Решение № 2-1568/2020 2-1568/2020~М-1532/2020 М-1532/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1568/2020

Дело № 2 – 1568 / 2020 г. УИД: 28RS0---18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о:

- взыскании с ФИО1

задолженности по кредиту в сумме --

судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в сумме --

- взыскании с ФИО2

судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в сумме --

- обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной стоимости в размере --

установил:

-- ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что -- заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор --, по которому выдал ему денежные средства в сумме --., сроком на 60 месяцев (до --), под 19,90 % годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения кредитного обязательства, ответчиком ФИО2 (отцом заёмщика) был передан в залог банку автомобиль марки --) --, государственный регистрационный знак --

Получив кредит, ответчик ФИО3 длительное время выплачивал его, не допуская просрочки.

С -- возникла просрочка, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО1

задолженность по кредиту в сумме --

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) в сумме --

- взыскать с ответчика ФИО2

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) в сумме --

- обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля в размере --

Ответчик ФИО1 с иском не согласился. В ходе рассмотрения дела погасил долг перед истцом, представив справку от -- об отсутствии задолженности по кредитному договору.

-- истец направил в суд уточнение исковых требований, в котором указал, что в связи с добровольным погашением основного долга ответчиком ФИО1, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) в сумме --

- взыскать с ответчика ФИО2

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) в сумме --

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Просили рассматривать дело в их отсутствие. Возражений на уточненные требования от ответчиков не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор --, по которому выдал ему денежные средства в сумме -- сроком на 60 месяцев (до --), под 19,90 % годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения кредитного обязательства, ответчиком ФИО2 (отцом заёмщика) был передан в залог банку автомобиль марки --) --, государственный регистрационный знак --

Получив кредит, ответчик ФИО3 длительное время выплачивал его, не допуская просрочки.

С -- возникла просрочка, кредитное обязательство перестало выполняться.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, из-за одностороннего отказа со стороны ответчика исполнять взятое на себя кредитное обязательство, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 погасил перед истцом долг по кредиту, представив справку от -- об отсутствии задолженности по кредитному договору.

-- истец направил в суд уточнение исковых требований, в котором указал, что в связи с добровольным погашением основного долга ответчиком ФИО1, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) в сумме --

- взыскать с ответчика ФИО2

судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) в сумме --

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в рамках уточнённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о:

- взыскании с ФИО1

задолженности по кредиту в сумме --

судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в сумме --.;

- взыскании с ФИО2

судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в сумме --

- обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной стоимости в размере --

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в сумме --

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Свокомбанк» в возмещение судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в сумме --

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина