Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Дело № 2-1018/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 16 июля 2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» об обязании произвести работы по демонтажу и монтажу прибора учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» об обязании произвести работы по демонтажу и монтажу прибора учета электроэнергии.

В обоснование исковых требований указал, что 18 июня 2017 г. обратился с письменным заявлением в АО «Магаданэлектросеть» с заявление о присоединении к электрическим сетям Магаданских городских сетей.

Все работы по технологическому присоединению были проведены силами истца за его личные средства 16 мая 2017 г.

12 мая 2018 г. истец обратился в АО «Магаданэлектросеть» с заявлением о демонтаже и монтаже счетчика бытового однофазного с опоры металлической на стену гаража объекта незавершенного строительства после завершения строительства.

Однако указанные работы ответчиком выполнены не были.

Полагает, что АО «Магаданэлектросеть» незаконно вменило потребителю обязанность по установке и замене прибора учета.

Просил суд обязать акционерное общество «Магаданэлектросеть» исполнить выполнить работы по демонтажу и монтажу прибора учета электроэнергии на объекте, расположенного по адресу: <адрес>, с опоры на стену гаража.

В судебном заседании истец и его представитель предъявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика против предъявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Полагал, что именно истец, как собственник электропринимающего устройства, должен самостоятельно либо с привлечением третьих лиц обеспечивать оснащение своего объекта прибором учета, кроме того обеспечивать его дальнейшую эксплуатацию и, при необходимости, осуществлять замену.

Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Пунктом 139 Основных положений Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28 июня 2018 г. между АО «Магаданэлектросеть» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 685.

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор от 28 июня 2018 г. № 685 заключен на срок до 31 декабря 2018 г. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 16 мая 2017 г.

Ранее, согласно акту от 16 мая 2017 г. ответчик оказал истцу услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) на металлической опоре на объекте, расположенном по адресу: г<адрес> в рамках договора об осуществлении технологического присоединения от 5 августа 2016 г. № ТП116-479.

8 мая 2019 г. Магаданским городским судом Магаданской области было постановлено решение по делу № 2-793/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании недействительным и не подлежащим применению акта № 8/18 от 10 июля 2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании судебных расходов.

Решением суда от 8 мая 2019 г. по делу № 2-793/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 16 июля 2019 г., установлено, что истец самовольно, без согласования с ответчиком перенес расчетный электросчетчик с металлической опоры в помещение объекта - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 Технических условий № 210/2016 на присоединение к электрическим сетям (на кабеле, подключенном с опоры до прибора учета имеет разрыв).

Потребителю выдано предписание на перенос счетчика, подключение без разрыва токовой цепи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец, 12 мая 2018 г. он обратился к ответчику с письменным заявлением об оказании услуги по демонтажу и установке (переносе) счетчика.

Из материалов дела следует, что с подобным заявлением истец также обращался к ответчику 8 октября 2018 г.

В письме АО «Магаданэлектросеть» от 31 октября 2018 г. исх. № 2041 ФИО1 было разъяснено, что работы по демонтажу (монтажу) с изменением месторасположения прибора учета не входят в перечень оказываемых услуг Сервисным центром АО «Магаданэлектросеть».

При этом, на основании заявления ФИО1, 11 июня 2019 г. был принят к учету прибор учета № 007791133587855 типа СЕ-101.11.06.2019, установленный согласно Техническим условиям на присоединение к электрическим сетям № 210/2016 (ТУ-210/2016).

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии пунктом 136 Основных положений сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета.

При этом, согласно указанному пункту Основных положений, под установкой прибора учета для целей настоящего документа (Основных положений) понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа (Основных положений) понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Таким образом, установка, замена приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации, в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, это право сетевой организации, а не обязанность.

Соответственно, собственник энергопринимающего устройства (потребитель) должен самостоятельно или с привлечением третьих лиц обеспечивать оснащение своего объекта прибором учета, обеспечивать его дальнейшую эксплуатацию и, при необходимости, осуществлять замену.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 самовольно, без согласования с АО «Магаданэлектросеть», перенес расчетный электросчетчик с металлической опоры в помещение объекта (гараж), на питающем кабеле до прибора учета имеется разрыв.

Указанное нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 8/18 от 10 июля 2018 г., который не был признан недействительным.

Доказательств того, что перенос истцом прибора учета был связан с утратой, выходом из строя или неисправностью, в материалы дела не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возложении на АО «Магаданэлектросеть» обязанности произвести работы по демонтажу и монтажу прибора учета электроэнергии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» об обязании произвести работы по демонтажу и монтажу прибора учета электроэнергии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 23 июля 2020 г.

Судья Н.В. Сергиенко