Решение № 2-5342/2024 2-5342/2024~М-4655/2024 М-4655/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-5342/2024

№2-5342/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия»» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском, указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>8 заключен договор имущественного страхования помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение <номер> на период с <дата> по <дата>. Общая сумма страхования 1 750 000 рублей. В период действия договора страхования <дата> застрахованное имущество было повреждено вследствие залива водой из <адрес>. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвела выплату <ФИО>8 в размере 84 206 рублей 90 копеек. В результате чего истец понес убытки и просят взыскать жильцов <адрес> сумму ущерба в размере 84 206 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4

Истец САО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>8 заключен договор имущественного страхования помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение <номер> на период с <дата> по <дата>. Общая сумма страхования 1 750 000 рублей.

В период действия договора страхования <дата> застрахованное имущество было повреждено вследствие залива водой из <адрес>, что подтверждено актом аварийной службы ИП <ФИО>9 <номер> от <дата>.

Согласно локальному сметному расчету ООО «Ассистанс Оценка» №ИН175042 стоимость ремонта отделки застрахованного помещения составил с учетом износа материалов с НДС 82 685 рублей 49 копеек и стоимость ремонта шкафа в размере 1 521 рубль 41 копейка. Общий размер ущерба составляет 84 206 рублей 90 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвели выплату <ФИО>8 в размере 84 206 рублей 90 копеек.

В связи с этим, страховая компания полагает, что выплаченное страховое возмещение <ФИО>8 в размере 84 206 рублей 90 копеек подлежит взысканию с виновных лиц.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке выплаченной страховой суммы в размере 84 206 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 84 206 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова