Решение № 2-1639/2017 2-261/2018 2-261/2018 (2-1639/2017;) ~ М-1615/2017 М-1615/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1639/2017

По гражданскому делу №2-261/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 февраля 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

при секретаре А.О. Васютиной,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО Микрокредитная компания «Алтынь» обратилась с иском о взыскании с ответчика 51000.00 руб. в том числе: сумму основного долга 3000.00 руб., проценты в рамках действия договора 300.00 руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 47700.00 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 1730.00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №, по которому на возвратной основе на срок 5 дней денежные средства в размере 3000.00 руб. с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства по передаче денег компания выполнила в полном объеме. Ответчик обязался возвратить в полном объеме полученный заем в размере 3000.00 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 300.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Свои обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Задолженность составляет основной долг 3000.00 руб., проценты в рамках действия договора 2,00% 300.00 руб., процент за пользование после окончания срока возврата 2,00% - 60.00 руб. * 1095 дн.= 65700.00 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 уплачивает ООО «МК «Алтынъ» неустойку в размере 500.00 руб. единовременным платежом. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3000.00 руб. основной долг, 300.00 руб. процент по договору, 500.00 руб. штраф, 65700.00 руб. процент за пользование после окончания срока возврата, итого 69500.00 руб. С учетом разумности и соразмерности, в соответствии с п. 16 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» самостоятельно уменьшена сумма долга до 51000.00 руб. (69500.00 руб. общая сумма долга - 18500.00 руб. процент за пользование после окончания срока возврата).

ООО МК «Алтынъ» в судебное заседание представителя не направила. В ходатайстве от 22.01.2018г. адвокат ГАА просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и поддерживает в полном объеме. Копию решения и исполнительный лист направить по указанному в деле адресу. Из сообщения генерального директора ООО МК «Алтынъ» СИВ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 не произвел оплаты по договору займа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском в полном объеме, просил в иске отказать, пояснив, что оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с учетом процентов в сумме 3500.00 руб., когда у них была акция, они мне об этом позвонили, раньше не мог заплатить, не было денег. Документы об оплате данной суммы предоставить не может в связи с тем, что их не сохранил, прошло много времени и он всё выбросил. Считает, что обязанность по возврату заемных денежных средств им исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алтынъ». Сумма займа 3000.00 руб., процентная ставка 2,00% в день (или 730,00 % в год), договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма 3000.00 руб. (л.д. 8).

ООО «Алтынъ» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно договору потребительского займа от 09.11.2014г. заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе размер процентов заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 1.2); уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном сроке (месяце), а в году 365 (366) дней (п. 4.1); при частичном погашении основного долга, проценты по договору продолжают начисляться на остаток основного долга (п. 4.3); заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п. 7.1).

Дополнительным соглашением (приложение №1) установлено, что в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае надлежащего исполнения условий договора, заемщик соглашается с тем, что после окончания срока действия основного договора потребительского займа №, т.е. после 14 ноября 2014 года, он будет оплачивать займ из расчета: основной процент 2 % за каждый день просрочки, плюс дополнительный процент 2,5 % за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного истцом расчёта процент за пользование после окончания срока возврата составляет 65700.00 руб. Истцом самостоятельно на 18500.00 руб. снижен процент за пользование после окончания срока возврата, что является правом стороны.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным (п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Доводы ответчика о том, что им 30.12.2014 произведен платеж по договору займа, опровергаются материалами гражданского дела и дополнительным ответом на письмо от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ни одного платежа по договору займа ФИО1 не произведено. Доказательств оплаты суммы 3500.00 руб. ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не оспорен. Договор потребительского займа заключен ФИО1 добровольно, без принуждения, составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в сумме 1730.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МК «Алтынь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынь» 51000.00 руб., в т.ч. сумму основного долга 3000.00 руб., проценты в рамках действия договора 300.00 руб., проценты за пользование суммой займа после окончания срока возврата 47700.00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1730.00 руб.. всего 52730.00 руб. (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.К. Ворона