Решение № 2-190/2025 2-190/2025(2-4498/2024;)~М-3352/2024 2-4498/2024 М-3352/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело № 14 января 2025 года

УИД 47RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО ФИО6 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 174 208,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 684,18 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 323 000 руб. под 20,5% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения при погашении кредита, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Фактически задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом до момента исполнения решения суда. В добровольном порядке ответчик отказалась возвращать проценты за пользование суммой основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 448,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 3 оборот). В письменных пояснениях указал, что начисление процентов произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все поступившие платежи от ответчика были учтены и отражены в Приложении 12 к расчету задолженности.(л.д.158-159).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения иска, представила справку с места работы с приложением платежных поручений об удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно просила об отложении дела без представления доказательств уважительности причин неявки в суд (л.д.67, 71-72, 147). Таким образом, ответчику известно о нахождении в суде дела, по предъявленному к нему иску, суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебных повесток и очередной неявки в суд как злоупотребление представленным законом правом, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание ответчик не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску ПАО ФИО10, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, которым в пользу ПАО ФИО11 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 091,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040,92 руб. Решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Гатчинского городского суда <адрес> по делу № было исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами по ст. 809 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке мировым судьей на судебном участке № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 448,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д. 14).

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 20,5% годовых (л.д. 13).

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 16.11.2023 в размере 174 208,90 рублей (л.д. 150-153,154).

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами произведен истцом на сумму основного долга, по дату полного погашения, с учетом внесения денежных средств в счет погашения кредита. Судом расчет проверен и признан верным.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалы дела ответчиком в подтверждение оплаты долга в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты истцом при расчете долга по настоящему спору.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма процентов за указанный период в размере 174 208,90 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена по данному требованию госпошлина в сумме 4 684,18 руб. (л.д. 9,36), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "ФИО12 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 41 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН № проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 208 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ