Решение № 2-1652/2021 2-1652/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1652/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Новосадовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монтажстройсервис», ФИО3 о взыскании части предоплаты (аванса) по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 23.10.2020 между ним и ООО «Монтажстройсервис» был заключен договор подряда //, согласно которому ООО «Монтажстройсервис» (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу забора по адресу: //, где расположен жилой дом; стоимость работ установлена сторонами в размере 250000 руб. 23.10.2020 он оплатил аванс по договору в размере 180000 руб., срок выполнения работ был установлен с 05.11.2020 по 11.11.2020. Однако в указанный срок ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем 20.11.2020 он потребовал от ответчика либо исполнить условия договора, либо вернуть аванс. 20.11.2020 представитель ООО «Монтажстройсервис» ФИО2, позиционирующий себя ответственным за выполнение работ, выдал ему расписку о том, что обязуется приступить к их выполнению не позднее 30.11.2020 либо вернуть аванс в размере 170000 руб. не позднее 07.12.2020. Данные обязательства так и не были выполнены, ответчик в устной форме известил его о том, что выполнить работы в установленные сроки не может, также не может вернуть денежные средства.

Впоследствии ответчик произвел частичный возврат аванса: 10.12.2020 – 50000 руб., 18.12.2020 – 30000 руб., 25.12.2020 – 30000 руб., всего на сумму 110000 руб. Таким образом, не возвращенная сумма аванса в размере 70000 руб. подлежит взыскания в его пользу.

Статьёй 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнитель в случае нарушения сроков выполнения работы оплатить неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа; сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Период просрочки, с учетом даты подачи заявления об отказе от исполнения договора, составляет 15 дней (с 06.11.2020 по 20.11.2020).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления; за нарушение указанного срока потребителю должна быть уплачена неустойка в размере, установленном ст. 28 Закона. С учетом ограничения, установленного абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона, размер неустойки за 113 дней (с 01.12.2020 по 23.03.2021) составляет 250 000 руб.. Итого общая сумма неустойки, начисленной по п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 31 Закона, составляет 362500 руб., каковую сумму он считает возможным по собственной инициативе снизить на 30% - до суммы 253750 руб.

Поскольку ФИО2 лично принял на себя обязательство произвести возврат аванса в случае, если он не приступил к выполнению работ, обязательства его и ООО «Монтажстройсервис» по возврату аванса и уплате неустойки являются солидарными.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» он имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда и на взыскание с ответчиков штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ООО «Монтажстройсервис», ФИО2 солидарно в свою пользу 323750 руб., из которых 70000 руб. – возврат аванса, 253750 руб. – неустойка, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части взыскания суммы аванса уменьшил до 45000 руб., пояснив, что ФИО2 ему были возвращены еще 15000 руб. В оставшейся части иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Монтажстройсервис», ответчик ФИО2, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, - адвокат по назначению суда Новосадова Т.В. полагала исковые требования, предъявленные к ФИО2, необоснованными, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, указала, что истцом не представлено доказательств отказа от договора, размер неустойки рассчитан неверно, а кроме того, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности его последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Новосадовой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2020 года между ООО «Монтажстройсервис» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда //, по которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу забора по адресу: //, и передать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их.

Пунктом 3.1 Договора были установлены сроки выполнения работ: начало работ – 05 ноября 2020 года, окончание работ – 12 ноября 2020 года. Стоимость работ по договору вместе со стоимостью материалов была определена в размере 250000 руб., из которых 30% полежали внесению в качестве предоплаты, 30% - после выполнения 1/2 от общего объема работ и 40% - после подписания акта выполненных работ.

От имени Подрядчика договор был подписан ФИО2, согласно объяснениям истца, показавшим ему доверенность.

По своему гражданско-правовому характеру заключенный между ФИО1 и ООО «Монтажстройсервис» договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ (§ 1 главы 37) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.ст. 708, 709 ГК РФ).

Кроме того, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы о бытовом подряде (§ 2 главы 37 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору бытового подряда, сторонами которого являются подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, и заказчик – гражданин, по заданию которого подрядчик обязуется выполнить определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом обязательство по внесению предоплаты по договору было исполнено в размере, превышающем установленный договором, а именно в день заключения договора уплачен аванс в сумме 180000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.10.2020.

Однако к началу работ по монтажу забора ответчик в срок, установленный договором, не приступил.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Статьёй 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

20 ноября 2020 года ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием приступить к выполнению работ или возвратить уплаченные по договору денежные средства.

В тот же день, 20 ноября 2020 года, ФИО2 была написана расписка, в которой он обязался приступить к осуществлению работ по договору подряда // по адресу: // не позднее 30 ноября 2020 года, а в случае, если по каким-то причинам к выполнению работ не приступит – возвратить ранее полученный аванс в размере 170000 руб. в срок не позднее 07 декабря 2020 года.

Из объяснений истца следует, что в 10000 руб. стороны оценили стоимость подготовительных работ, которые были произведены ФИО2 в рамках исполнения обязательств по договору подряда.

До настоящего времени работы по договору подряда не произведены, при этом истцу ФИО2 возвращена часть аванса в общей сумме 125000 руб. 910.12.2020 – 50000 руб., 18.12.2020 – 30000 руб., 25.12.2020 – 30000 руб., 11.06.021 – 15000 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а также отсутствием акта приёма-передачи результата работ и наличием подлинника расписки ФИО2 на руках у истца.

Поскольку Подрядчик, которым в силу договора подряда // является ООО «Монтажстройсервис», не выполнил свои обязательства в срок, установленный договором, при этом, согласно расписке от 20.11.2020 ФИО2, действующий от имени Подрядчика, обязался возвратить истцу полученную от него оплату по договору в сумме 170000 руб., согласившись на требование истца об отказе от исполнения договора, иск ФИО1 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных сумм в размере 45000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счёт ответчика ООО «Монтажстройсервис» - стороны по договору подряда //, поскольку именно у него как Подрядчика возникла обязанность по исполнению указанного договора, в судебном порядке не оспоренного и недействительным не признанного.

Предусмотренных законом оснований для возникновении солидарных обязательств по указанному договору подряда у ООО «Монтажстройсервис» и ФИО2 не имеется, в связи с чем иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком был нарушен срок начала выполнения работы по договору подряда // от 23.10.2020, установленный 05 ноября 2020 года, за период с 06 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года (15 дней) с ООО «Монтажстройсервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 81000 руб., исходя из суммы предоплаты в размере 180000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из содержания искового заявления и расписки ФИО2 от 20.11.2020 года следует, что истцом был согласован новый срок для выполнения работы – до 30 ноября 2020 года, при нарушении которого у Подрядчика возникла обязанность по возврату ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в указанную в расписке дату – 07 декабря 2020 года.

Поскольку денежные средства в сумме, указанной в расписке, в размере 170000 руб. ООО «Монтажстройсервис» истцу 07 декабря 2020 года возвращены не были, требование о взыскании с указанного ответчика неустойки является обоснованным, однако подлежит удовлетворению за период с 08 декабря 2020 года по указанную истцом дату 23 марта 2021 года в следующем размере:

- за период с 08.12.2020 по 10.12.2020 – исходя из суммы не возвращенных денежных средств 170000 руб. - в размере 15300 руб. (170000 х 3% х 3 дня),

- за период с 11.12.2020 по 18.12.2020 - исходя из суммы не возвращенных денежных средств 120000 руб. - в размере 28 800 руб. (120000 х 3% х 8 дней),

- за период с 19.12.2020 по 25.12.2020 - исходя из суммы не возвращенных денежных средств 90000 руб. - в размере 18 900 руб. (90000 х 3% х 7 дней),

- за период с 26.12.2020 по 23.02.2021 - исходя из суммы не возвращенных денежных средств 60000 руб. – в размере 158 400 руб. (6000 х 3% х 88 дней),

всего – в сумме 221400 руб.

При этом суд полагает, что размер неустойки не может превышать сумму аванса, обязанность по возврату которой ответчиком не исполнена в установленный договором срок, в связи с чем должен быть ограничен суммой 170000 руб.

Таким образом, с ООО «Монтажстройсервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в общем размере 81000 руб. + 170000 руб. = 251000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, исковые требования последнего о взыскании в его пользу с ООО «Монтажстройсервис» компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе размер уплаченных истцом ответчику по договорам денежных средств, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, и полагает, что размер указанной компенсации должен быть определен в сумме 5000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Монтажстройсервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 500 руб. ((45 000 руб. + 251 000 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Монтажстройсервис» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 6 460 руб. (6 160 руб. 97 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Монтажстройсервис» в пользу ФИО1 уплаченный аванс по договору № от 23.10.2020 в размере 45000 руб., неустойку в размере 251000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 150500 руб., всего – 451500 руб.

В остальной части в иске ФИО1 к ООО «Монтажстройсервис», а также в иске к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «Монтажстройсервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6460 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись