Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024~М-1320/2024 М-1320/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1870/2024

Дело № 2-1870/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что с 30 марта 1977 года по 31 июля 2012 года состоял в зарегистрированном браке с Г.И.. В период брака 26 апреля 1999 года ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, однако единственным собственником (покупателем) данной квартиры в договоре купли-продажи указана Г.И.. На покупку данной квартиры истец давал нотариальное согласие Г.И.. После приобретения квартиры истец и Г.И. зарегистрировались и фактически проживали в ней.

дд.мм.гггг. Г.И. умерла, после ее смерти открылось наследство по закону, наследником которой является ответчик ФИО1 - ее сын.

Поскольку указанная квартира нажита истцом и наследодателем Г.И. в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью, но на день смерти титульным собственником являлась только Г.И., то после открытия наследства истец обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, состоящем из данной квартиры, в котором ему было устно отказано и разъяснено, что поскольку на день смерти Г.И. брак был расторгнут, доли бывших супругов (истца и наследодателя) в праве собственности на наследственное имущество могут быть определены в судебном порядке.

Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, истцу стало известно об открытии наследственного дела к имуществу Г.И. нотариусом Т.В. по заявлению ответчика ФИО1

Брачный договор и договор об определении долей в праве собственности на спорную квартиру между истцом и Г.И. не заключались, раздел совместно нажитого имущества также не производился, сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд признать за ФИО1 ем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования. Истец ФИО1 суду пояснил, что после расторжения брака он зимой проживал в спорной квартире, а летом на даче. 26 апреля 1999 года заключались две сделки – продажа квартиры и приобретение новой квартиры. При заключении договора купли-продажи расчет производился наличными денежными средствами, все деньги от продажи квартиры получила Г.И. и ими рассчитывалась за приобретаемую квартиру. Представитель истца ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 совместно с супругой Г.И. и ее матерью приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, которая была продана и в тот же день с нотариального согласия супруга Г.И. приобрела спорную квартиру по адресу: <адрес>, за 32 000 рублей. Договор купли-продажи подписан всеми продавцами, но это не подтверждает получение денег. дд.мм.гггг. Г.И. умерла и ФИО1 зная, что по договору купли-продажи супруга является единственным собственником, обратился к нотариусу по вопросу получения свидетельства на супружескую долю, в чем было отказано. ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, в квартире имеются его вещи. ФИО1 никто не чинил препятствий в пользовании квартирой. От квартиры он не отказывался, его супруга никогда не предъявляла требований о разделе имущества нажитого в браке.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 101), в которых указали, что Г.И., ФИО4 на основании договора приватизации принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая была продана 26 апреля 1999 года С.С. за 65 000 рублей. Деньги были получены продавцами квартиры ФИО1 - 21 666 рублей (1/3 доли), Г.И. – 43 333 рублей (2/3 доли) за себя и за Е.В. по доверенности. В этот же день у нотариуса Г.И. была заключена сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> личную собственность за 32 000 рублей. Выдача истцом ФИО1 согласия на покупку данной квартиры не влечет возникновение совместной собственности, поскольку денежные средства, полученные супругами от продажи квартиры не являлись совместно нажитым имуществом. Г.И. и ФИО1 в момент заключения договора купли-продажи находились в нотариальной конторе, однако квартиру приобрела только Г.И. Причин неучастия истца в данной сделке, как и доказательств внесения им своих денежных средств за приобретение квартиры не представлено. Также просит применить срок исковой давности, поскольку прошло более трех лет как с момента совершения сделки в 1999 году, так и с момента расторжения брака в 2012 году. Истец ФИО1 с момента расторжения брака проживает не в спорной квартире, а на даче по адресу: <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

В силу прямого указания закона имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ич, дд.мм.гггг. года рождения и Ч. (до замужества С.) Г.И., дд.мм.гггг. года рождения, состояли в браке с 30 марта 1977 года (л.д. 26). Брак расторгнут 8 августа 2012 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22 июня 2012 года.

Г.И. является матерью ФИО1 (ответчик), дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 31).

26 апреля 1999 года между Г.И., ФИО1 ем, Е.В., за которую действует по нотариальной доверенности Г.И. (продавцы) и С.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 53,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22). Из договора следует, что указанная квартира принадлежит продавцам на праве личной собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир и продана за 65 000 рублей (п.п. 2, 3). В соответствии с условиями п.12 договора деньги в сумме 65 000 рублей получили: за себя и по доверенности за Е.В. – Г.И., ФИО1 Договор купли-продажи удостоверен 26 апреля 1999 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Н.А. и зарегистрирован в реестре за ХХХ.

В этот же день, 26 апреля 1999 года ФИО1 ем выдано согласие своей жене Г.И. на приобретение на ценах и условиях по ее усмотрению квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Н.А. и зарегистрированное в реестре за ХХХ (л.д. 9, 24).

26 апреля 1999 года между В.И. (продавец) и Г.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,0 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., находящейся в <адрес> (л.д. 23). Из договора следует, что указанная квартира продана за 32 000 рублей уплаченных покупателем продавцу до подписания договора. Договор купли-продажи удостоверен 26 апреля 1999 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Н.А. и зарегистрирован в реестре за ХХХ. Договор зарегистрирован в Вяземском бюро технической инвентаризации 7 мая 1999 года (л.д. 23, 37).

Из ответа нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области И.Д. от 5 сентября 2024 года следует, что 26 апреля 1999 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Н.А. были удостоверены два договора: договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором Г.И. и ФИО1 ич являлись продавцами, квартира продана за 65 000 рублей, реестровый номер ХХХ; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором Г.И. являлась покупателем, квартира продана за 32 000 рублей, реестровый номер ХХХ При удостоверении данного договора нотариусом было истребовано заявление ФИО1 ча о согласии жене Г.И. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Подлинность подписи засвидетельствована нотариусом реестровый номер ХХХ (л.д. 21).

Из справки ООО «Вяземское домоуправление» от 28 марта 2024 года о движении жильцов следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован с 18 мая 1999 года ФИО1 ич, дд.мм.гггг. рождения; также были зарегистрированы с 18 мая 1999 года: Г.И., дд.мм.гггг. рождения, собственник, выбыла дд.мм.гггг. в связи со смертью; Е.В.,дд.мм.гггг. рождения, мать выбыла дд.мм.гггг. в связи со смертью (л.д. 11).

Г.И. умерла дд.мм.гггг. (л.д. 28).

Из наследственного дела ХХХ к имуществу Г.И., умершей дд.мм.гггг., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратился ее сын ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 29), который просил выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером ХХХ, находящуюся по адресу: <адрес>; а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя (л.д. 29 оборот).

В материалах наследственного дела имеется нотариально оформленное завещание Г.И. от 22 мая 2020 года, которым все имущество (движимое и недвижимое), какое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, она завещает в пользу сына ФИО1 (л.д. 31 оборот).

Согласно справки ООО «Вяземское домоуправление» от 1 марта 2024 года на день смерти Г.И., умершей дд.мм.гггг., совместно с ней в <адрес> проживал бывший муж ФИО1 ич, дд.мм.гггг. рождения (лд. 35).

Из справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по Смоленской области 8 апреля 2024 года № 184 В следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Г.И. на основании договора купли-продажи от 26 апреля 1999 года, общая площадь 44,0 кв.м., жилая площадь 26,1 кв.м., 2 комнаты, этаж 3, снос и установка перегородок (л.д. 38).

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером ХХХ, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 41-44, 67-68).

5 сентября 2024 года ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери Г.И. на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 50); извещение по обращению о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в котором разъяснено о необходимости предоставления решения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии (л.д. 51 оборот).

Судом опрошены свидетели, которые показали следующе.

Свидетель С.С. суду пояснила, что она купила квартиру по адресу: <адрес> Ч-вых за 6700 долларов, о чем у нее сохранилась расписка. В договоре купли-продажи указали стоимость 65 000 рублей, чтобы не платить налог. Денежные средства за квартиру передавались в долларах в присутствии нотариуса, ее супруга, ФИО5 Деньги передавали Г.И., поскольку именно с ней договаривались о покупке, ФИО1 не возражал. Г.И. пересчитала деньги и убрала к себе в сумку. При ней какую-либо сумму Г.И. не передавала ФИО1. После расчета и подписания договора они уехали. Она с супругом оставались ночевать у Ч-вых, спали в зале, также в зале на кресле-кровати спал ФИО1, бабушка и Г.И. спали в спальне. Она поняла, что бабушка является матерью Г.И., кем Г.И. приходится В. она не поняла. Это была одна семья, они вместе питались. Ч-вы сказали, что покуют квартиру дешевле, чтобы ближе ходить на дачу.

Свидетелем представлена рукописная расписка Г.И. от 26 апреля 1999 года о получении от С.С. за проданную квартиру по адресу: <адрес>, денег в сумме 6700 долларов США, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 102).

Свидетель Н.В. - супруга брата ФИО1, суду пояснила, что знает Ч-вых с 1987 года. Ранее истец ФИО1 с Г.И. и ее матерью проживали в квартире по <адрес>, потом в квартире на <адрес>. Как происходила покупка новой квартиры ей не известно. Они продали квартиру на <адрес> и купили новую на <адрес> ближе к даче, летом ночевали на даче. Когда Ч-вы были в браке, то жили одной семьей, вместе занимались работами на земельном участке, сажали огород. Ей известно, что Ч-вы развелись 2012 году, ФИО1 около 12 лет проживает в дачном доме, а Г.И. осталась в квартире. ФИО1 приходил в квартиру поменять одежду с зимней на весеннюю или забрать сумку с его вещами для бани. За 5 лет до смерти здоровье Г.И. ухудшилось, она не выходила из квартиры и с 2019 года она (свидетель) стала ее навещать 1-3 раза в неделю. Когда Г.И. была не в состоянии прийти на кухню, истец ФИО1 приходил, разогревал ей еду и относил в комнату. ФИО1 выращивал на даче ягоды, овощи и приносил Г.И.

Свидетель Е.П. пояснила, что ФИО1 - брат ее бывшего мужа. Примерно с 1980 года ФИО1 В.ич и Г.И. проживали на <адрес>, потом Г.И. получила квартиру на <адрес>, затем они продали квартиру на <адрес> и купили квартиру на <адрес> ближе к даче. Ей известно, что разницу в деньгах, оставшихся после продажи старой квартиры и приобретения новой они поделили, истцу ФИО1 отдали его часть денег. Квартиру на <адрес> приобрела Г.И., ФИО1 не участвовал в покупке квартиры. На момент смерти Г.И. они не состояли в браке, расторгли брак 10 лет назад. ФИО1 до расторжения брака и после проживал на даче. ФИО1 иногда приходил в квартиру на <адрес> переодеться, взять вещи в баню. Последнее время (4-5 лет) Г.И. на улицу не выходила, она забрала ключи у ФИО1, т.к. он пил и ругался с ней, она боялась его. Она (свидетель) приходила к Г.И. 2-3 раза в неделю, созванивались каждый день. ФИО1 не пытался вселиться в квартиру и проживать в ней.

При разрешении требований истца одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорной квартиры на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя Г.И.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд учитывает, что спорная квартира приобретена Г.И. 26 апреля 1999 года во время брака по возмездной сделке, после покупки Г.И. и ФИО1 зарегистрировались в квартире и поживали совместно, брачный договор и договор об определении долей в праве собственности на спорную квартиру между супругами не заключались, раздел совместно нажитого имущества не производился, после расторжения брака в 2012 году ФИО1 проживал на даче, при этом его вещи оставались в квартире, он периодически приходил в квартиру, препятствий в пользовании квартирой ему не чинили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что на спорную квартиру распространяются правила установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, как на имущество приобретенное супругами во время брака по возмездной сделке. Следовательно основания, предусмотренные ст. 36 СК РФ, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов (Г.И.), по спорным правоотношениям отсутствуют.

Таким образом, спорная квартира подлежит включению в состав совместно нажитого имущества ФИО5, поскольку титульным владельцем квартиры с 26 апреля 1999 года является Г.И., и до ее смерти с учетом всех установленных судом обстоятельств в отношении указанной квартиры сохранялся режим совместной собственности супругов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку прошло более трех лет как с момента совершения сделки в 1999 году, так и с момента расторжения брака в 2012 году.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Спорная квартира была приобретена Г.И. по договору купли-продажи от 26 апреля 1999 года в период брака с ФИО1, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. При этом 26 апреля 1999 года ФИО1 дано нотариально удостоверенное согласие своей жене Г.И. на приобретение квартиры.

Брак между Г.И. и ФИО1 прекращен 31 июля 2012 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22 июня 2012 года.

Исковое заявление ФИО1 зарегистрировано в суде 16 июля 2024 года.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

После расторжения брака в 2012 году между бывшими супругами Г.И. и ФИО1 отсутствовал спор относительно пользования данной квартирой, с требованием о разделе общего имущества супругов ФИО1 не обращался в связи с отсутствием нарушения его прав со стороны бывшей супруги.

ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире, там оставались его вещи, он периодически приходил в квартиру, препятствий в пользовании ему не чинили, каких-либо действий со стороны ФИО5, которые могли бы указывать на то, что права на квартиру оспариваются не совершалось, Г.И. с иском о выселении или снятии с регистрационного учета бывшего супруга не обращалась.

Судом не установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов Г.И. и ФИО1, титульным собственником спорной квартиры являлась Г.И. и до ее смерти сохранялся режим совместной собственности супругов на указанную квартиру.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

О нарушении своего права на получение супружеской доли в праве собственности на имущество истец ФИО1 узнал только после смерти Г.И., в наследственное имущество которой была включена спорная квартира.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, в связи с чем, заявление ответчика подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу п.1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

Нотариально оформленное завещание наследодателя Г.И. от 22 мая 2020 года, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, как на весь объект, завещанный в пользу ответчика ФИО1 (сына) нарушает права истца ФИО1 (бывшего супруга) на долю этого недвижимого имущества, совместно нажитого в период брака.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, посредством признания права.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств, установленных судом, за бывшим супругом Г.И. - ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м. Наличие оснований для уменьшения доли бывшего супруга ФИО1 в спорном совместно нажитом имуществе наследодателя Г.И. по делу не установлено.

С учетом изложенного требование истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты, являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, право собственности истца ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 28 октября 2024 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления выдачи нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Г.И., умершей дд.мм.гггг. (л.д. 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного обеспечительные меры на основании вышеуказанного определения подлежит отмене по вступлению решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 ем (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 44 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 28 октября 2024 года в виде приостановления выдачи нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Г.И., умершей дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 10.12.2024

Изготовлено мотивированное решение 24.12.2024

Решение вступает в законную силу 27.01.2024