Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1060/2017Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело №2-1060/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2017 года г.Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Олифер А.Г., при секретаре Прейбис И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Кан ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее также – Банк), уточнив впоследствии требования, обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 18.08.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (правопредшественником АО «Россельхозбанк» до изменения фирменного наименования Банка) и ФИО1 (далее также – Заемщик) заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (п.п. 2-7 Соглашения). Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом - должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Соглашения (п.3.1 Соглашения, п.4.2.1 Правил), однако с 20.01.2016 года заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 12.12.2016 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, однако в указанную в требовании дату денежные средства не поступили. Задолженность до настоящего времени остается непогашенной. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на 19.04.2017 года образовалась задолженность в сумме 537363,16 рубля, в том числе: остаток срочной задолженности 324165,87 рублей, сумма просроченного основного долга 75414,04 рубля, проценты за пользование кредитом 116033,23 рубля, неустойка 21750 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а так же 8573,63 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском. Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - ФИО2 в в судебном заседании требования иска поддержала по приведенным в нем доводам, не возражения относительно принятия заочного решения в связи с не явкой ответчика. Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом лично под роспись, в судебное заседание не явилась, представителя не направила; возражений не представила, об уважительности причин не явки не суду не сообщила; об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Ранее при рассмотрении дела исковые требования признала частично, пояснив, что действительно 18.08.2014 года между ней и Банком было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита на сумму 500000 рублей. Банк предоставил ей указанную денежную сумму, однако в настоящее время она лишилась работы, постоянного заработка не имеет, в связи с чем вносить платежи в установленном графике размере и порядке не может. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений стороны истца суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт внесения изменения в учредительные документы банка в части наименования ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк» не влечет за собой изменения прав и обязанностей клиентов банка. В силу закона изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 18 августа 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № об индивидуальных условиях кредитования путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (п.3.2 Соглашения). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, в том числе платы за подключение к Программе коллективного страхования на срок 60 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью соглашения (раздел 3 соглашения). Подписанием данного Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Соглашение, график платежей (приложение 1), Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения подписаны заемщиком собственноручно и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как усматривается из представленных стороной истца сведений о движении средств по лицевому счету ответчика, Банк свои обязательства по зачислению заемных денежных средств на счет Заемщика исполнил в полном объеме, при этом в период времени с 18.08.2014 года по 20.05.2016 года по указанному счету Заемщиком осуществлялось погашение кредита в установленном размере и порядке до 19.12.2015 года, 30.01.2016 года был осуществлен последний платеж в размере 3000 рублей, в результате чего с учетом вносимых ответчиком на счет средств, в том числе в погашение процентов за пользование основным долгом в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ, за ним по состоянию на 19.04.2017 года образовалась сумма просроченного основного долга в размере 75414,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 116033,26 рубля, остаток срочной задолженности составляет 324165,87 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором, 12.12.2016 года за исх. №055-49-37/547 и 13.12.2016 года за исх. №055-49-37/601 Банком в адрес Заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности по состоянию на 09.12.2016 года составляет 470785,29 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 44 543,31 рубля, проценты за пользование кредитом – 71205,39 рублей, срочная ссудная задолженность 355036,59 рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. ст. 329, 330 ГК РФ). В соответствии пунктом 12 заключенного сторонами соглашения от 18.08.2014 года об индивидуальных условиях кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 750 рублей в первом случае просрочки и 1500 при каждом последующем случае просрочки. Согласно расчету стороны истца, исчисленная в соответствии с данным условием сумма неустойки по состоянию на 19.04.2017 года составляет 21 750 рублей. Представленные стороной истца расчеты долга по основному обязательству, процентам, неустойке проверены судом и признаются обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами договора, сомнений в правильности и обоснованности не вызывающими. Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено, как не представлено им и доказательств неисполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Банка. В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что со стороны Заемщика имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению кредита в установленные кредитным договором сроки. При таких обстоятельствах, суд полагает требования Банка к ответчику обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований к снижению неустойки по мотиву её явной несоразмерности основному обязательству и (или) исключительности обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющая 8573,63 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Кан ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению полностью удовлетворить. Взыскать с Кан ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 18.08.2014 года в сумме 537363,16 рубля, а также 8573,63 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 545936,79 рублей. В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья А.Г. Олифер Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017 года. Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Олифер А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |