Решение № 12-153/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 12-153/2023

Дело № 12-153/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002585-37


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев протест исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора Тюленева С.В. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора Тюленев С.В. принес протест на указанное постановление, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Одновременно с подачей протеста и.о. Котласского межрайонного прокурора Тюленевым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста.

Ходатайство о восстановлении срока принесения протеста удовлетворено.

В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина Е.А. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Проверив дело и ознакомившись с доводами протеста, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст.6.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ явилось то, что __.__.__ с 17.00 до 20.00 ФИО1 находясь .... по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., вовлек в употребление спиртных напитков (пиво «ESSA» объемом 0,5 л с содержанием алкоголя 6,5%, пиво «Чешское» объемом 1.5 л с содержанием алкоголя 4%) несовершеннолетнюю Ф., __.__.__ г.р., заведомо зная, что последняя не достигла 18-летнего возраста, и не препятствовал распитию Ф. спиртных напитков.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела № от __.__.__ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ. При этом основанием возбуждения уголовного дела послужило то, что ФИО1, являясь лицом достигшим 18-летнего возраста, в период с __.__.__ по __.__.__, достоверно зная о том, что К., __.__.__ г.р. и Ф., __.__.__ г.р. не достигли возраста 18 лет и являются несовершеннолетними, имея умысел на вовлечение К. и Ф. в употребление алкогольной продукции, вовлек последних в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 1 ст. 151 УК РФ.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Минина