Постановление № 1-51/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51, 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Солодянкиной А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Гервек Ю.Р.,

потерпевшей: ФИО7

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в <адрес> края, где проживает с матерью ФИО2 №1 на полу при входе в комнату обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, реализуя который, он в этот же день около 12-15 часов, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО2 №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в дневное время пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> края, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №1 ввел ее пин-код и в период с 14-00 часов до 14-17 часов оплатил покупку автозапчастей на общую сумму 1 040 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время пришел к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по <адрес> «а» <адрес> края, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №1 ввел ее пин-код и в период с 13-22 часов до 13-42 часов похитил со счета № оформленного на имя последней денежные средства в сумме 5500 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 6 540 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- банковскую карту VISA №, переданную на хранение потерпевшей ФИО2 №1; - оставить ей же;

- отчет по счету банковской карты VISA №, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <***>, видеозапись с камер видеонаблюдения помещения зоны самообслуживания дополнительного офиса № сохраненную на СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.