Решение № 2-109/2018 2-109/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018

Мотивированное
решение изготовлено

2 марта 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Коморном С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском о признании ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что, несмотря на включение ФИО9 в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никогда не проживал в данной квартире.

В судебном заседании истец ФИО8 изменила предмет иска, просит признать ФИО9 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что они с ответчиком приходятся друг другу братом и сестрой; оба были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Фактически ФИО9 проживал с их матерью в <адрес> данного дома. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выехал из названного жилого помещения по месту жительства его сожительницы, а в ДД.ММ.ГГГГ они вместе уехали в <адрес>, где проживают по настоящее время. <адрес> была предоставлена администрацией Горноключевского городского поселения по программе переселения из ветхого жилья. Поскольку ФИО9 был зарегистрирован по <адрес>, который был снесён, ответчика внесли в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО9 в <адрес> никогда не въезжал, никогда в ней не проживал, личных вещей в квартире не имеет, бремя расходов по содержанию жилья не несёт, намерений вселиться не высказывал, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО9 не чинится, длительное время брат проживает с сожительницей в <адрес>.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что проживал в <адрес> вместе с матерью, регистрацию имеет по настоящее время по <адрес>. После смерти матери он выехал из квартиры и стал проживать с сожительницей ФИО1, с которой они в ДД.ММ.ГГГГ переехали в <адрес>, где работают и проживают до настоящего времени по <адрес>. Ответчик подтвердил, что никогда не вселялся в спорную квартиру, не жил в ней, даже не видел её; препятствий ко вселению в жилое помещение со стороны ФИО8 ему не чинились и намерений вселиться он не высказывал; его вещей не имеется, расходы по содержанию жилья не нёс и не несёт в настоящее время, жить с семьёй сестры не имеет желания, отношения с сестрой обычные.

Представитель третьего лица администрации Горноключевского городского поселения Приморского края разрешение иска по существу оставил на усмотрение суда. Указал, что жилое помещение по <адрес>, была предоставлена по программе переселения из ветхого жилья по нормам предоставления ранее занимаемых жилых помещений. Поскольку ответчик был зарегистрирован в <адрес>, который подлежал сносу, ФИО9 был включён в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО8

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она всю жизнь знает и ФИО9, и ФИО8 ФИО9 не жил в бараке по <адрес>, последних лет 10, в новую квартиру ФИО9 никогда не приезжал, коммунальные платежи оплачивать сестре не помогает, живёт в <адрес>.

Выслушав стороны, свидетеля, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что стороны рассматриваемого спора были зарегистрированы в <адрес>: истец ФИО8 (ранее – ФИО10, ФИО11) В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки на указанную квартиру следует, что ФИО8 снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ; сведений о снятии с учёта ФИО9 не имеется (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского муниципального района Приморского края и ФИО11 (в настоящее время ФИО8) В.Г. в отношении указанного жилого помещения был заключён договор социального найма №, в пункте 3 которого указаны члены семьи нанимателя, вселяемые совместно с нанимателем, – дочери ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 65-68).

Согласно сообщению администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> в настоящее время не существует, поскольку снесён как аварийный (л.д. 39). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края принято постановление № о заключении договоров мены жилых помещений и договоров социального найма жилых помещений, из которого следует, что в рамках реализации на территории Горноключевского городского поселения подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Приморском крае» на 2013 – 2017 годы принято решение о заключении договоров социального найма, в том числе с ФИО8 в отношении <адрес> (л.д. 75-77).

В договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ включены члены семьи нанимателя ФИО8: дочь ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, внук ФИО6, брат – ФИО9 (л.д. 5-7).

В квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв. м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО8 и ФИО5 (л.д. 40).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 ЖК Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтверждён любыми доказательствами (статья 55 ГПК Российской Федерации).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что её брат никогда не въезжал в спорное жилое помещение и в нём не проживал, личных вещей ФИО9 в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилья ответчик не несёт, намерений вселиться не высказывал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, ФИО9 длительное время проживает в <адрес>.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела подтвердил и сам ФИО9

Кроме того, из показаний сторон явно следует, что ФИО8 и ФИО9 членами одной семьи не являются, поскольку у каждой из сторон имеется своя семья: у истца – с супругом ФИО7 и внучками (по спорному адресу), у ответчика – с сожительницей ФИО1 (<адрес>), с которой у них совместный бюджет и общее хозяйство; доказательств оказания сторонами рассматриваемого дела взаимной поддержки друг другу суду не представлено.

Обстоятельства отсутствия у ФИО9 намерений реализовать своё право по пользованию спорным жилым помещением, предоставленным взамен ветхого жилья по <адрес>, в кп. Горные Ключи, подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2, которые согласуются с представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять объяснениям свидетеля у суда не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие родственных отношений между ФИО8 и ФИО9 само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны ФИО8 в пользовании ФИО9 жилым помещением, а также о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования этим спорным жильём, ФИО9 не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, бремя содержания данного имущества ответчик не несёт, в настоящее время имеет иное жильё на праве пользования. Чинение препятствий в проживании ФИО9 со стороны ФИО8, а также наличие вещей ответчика в квартире допустимыми доказательствами не подтверждено.

В адресных справках, представленных миграционным пунктом ОП № 17 МО МВД «Лесозаводский», отделом адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю и отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Лесозаводский», а также в паспорте на имя ФИО9, копия которого приобщена к материалам дела, местом регистрации ответчика указано: <адрес> (л.д. 36, 42-43, 48-49, 51, 80).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, отсутствие подтверждений вселения ФИО9 в спорное жилое помещение, в том числе в качестве в качестве члена семьи нанимателя, в предусмотренном действующим законодательством порядке, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 не приобрёл право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья