Решение № 2А-2384/2021 2А-2384/2021~М-2022/2021 М-2022/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2384/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2384/21 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, старшему судебному приставу Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, старшему судебному приставу Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Королевское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Королевское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Королевское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-3784/12 от 16.07.2012 г., выданного Судебным участком мирового судьи № 10 Автозаводского района г. Н. Новгород Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 17241,01 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО "АФК". Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО "АФК" не получало. С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком мирового судьи № 10 Автозаводского района г. Н. Новгород Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 17241,01 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО "АФК".

Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Королевское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО "АФК" не получало.

На судебный запрос о предоставлении копии данного исполнительного производства, Королёвским ГОСП УФССП России по Московской области был дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Королевское ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 17241,01 руб. с Г. в пользу взыскателя: ООО "Агентство Финансового Контроля". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 принято решение об окончании исполнительного производства на основании п. 3, ч. 1, ст. 46, ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В ходе инвентаризации исполнительных производств, исполнительный документ не установлен. По акту приема-передачи исполнительное производство в архив не сдавалось. В настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО4 не является сотрудником Королевского ГОСП. В связи с вышеуказанным предоставить информацию по исполнительным производству (копию исполнительного производства) не предоставляется возможным.

Таким образом, административными ответчиками не опровергнуты доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Королевское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4, имело место незаконное бездействие, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Доказательств принятия необходимых мер по принудительному исполнению судебного постановления, а также доказательств направления взыскателю исполнительного документа не представлено.

В этой связи требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Между тем, поскольку в настоящее время исполнительное производство является оконченным, и соответствующее постановление а также действия судебного пристава-исполнителя по окончанию испонительного производства взыскателем не обжалованы и не признаны незаконными, суд не находит оснований для возложения на старшего судебного пристава Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Доказательств принятия необходимых мер по принудительному исполнению судебного постановления.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2021 г.