Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1769/2017

2-1769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по иску Акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2008 г. между сторонами заключен договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, на его имя открыт специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, а также установлен кредитный лимит в сумме 50 000 рублей и процентная ставка за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

В соответствии с разделом 4 условий, тарифами и программой, ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе, по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п. 4.6 условий). Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Однако, в нарушение условий, тарифов и программы, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов им надлежащим образом не исполнялись.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Финсервис» сумму долга по договору банковского счета от 05.08.2008 г. по состоянию на 29.02.2016 г. в размере 129 778 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 36 462 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 316 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 795 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Финсервис».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо возражений и заявлений по существу иска не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 07.09.2017г. Извещения о дате и времени судебных заседаний заблаговременно направлялись ответчику по указанному адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой – «по истечении срока». Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.08.2008г. между ФИО1 и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключен договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение банковской расчетной карты; условия выпуска и использования банковских расчетных карт; тариф по обслуживанию банковских расчетных карт; программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

В соответствии с разделами 2, 4 Условий, банк предоставил ФИО1 расчетную банковскую карту. Открыл на его имя карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты.

Кредитный лимит по банковской карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка за использование кредита - 28% годовых.

В соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой ФИО1 принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе, по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п. 4.6 Условий).

Согласно п.4.9 Условий, в случае нарушения клиентом условий Договора в отношении сроков погашения Минимальной суммы платежа сумма Просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета Просроченной задолженности, открываемые Банком на имя Клиента. На сумму Просроченной задолженности Банк начисляет проценты (неустойки), размер которых в соответствии с п. 16 Тарифа - 36% годовых. На оставшуюся часть Задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, Банк в соответствии с Тарифами и/или Программами, начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором допущено нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение Просроченной задолженности. В случае возникновения Просроченной задолженности дальнейшее предоставление Кредита происходит по усмотрению банка.

Факт заключения договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается: заявлением ФИО1 на получение банковской расчетной карты ОАО «Банк Финсервис» от 04.08.2008г.; условиями выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц; тарифом «Классический» ООО «Банк Финсервис» по обслуживанию банковских расчетных карт; программой «Финсервис - кредитная карта», содержащими подписи сторон, выписками со счета держателя карты ФИО1

Свое обязательство по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом 50 000 рублей истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно, установлен в судебном заседании.

Из представленных истцом выписок по счету ответчика следует, что за период действия договора ФИО1 посредством карты был получен кредит в размере 36462 рубля 70 копеек.

Одновременно судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, вследствие чего за ним образовалась задолженность по погашению указанных выплат.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29.02.2016 г. составляет 129 778 рублей 79 копеек, из которых: 36 462 рубля 70 копеек – основной долг; 93 316 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства, в том числе, размер и механизм расчета задолженности, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, ФИО1 не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1.1 Устава ОАО «Банк Финсервис» от 24 октября 2007 года и свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «Банк Финсервис» серия № № следует, что ОАО «Банк Финсервис» создано в результате реорганизации ООО «Банк Финсервис» и является его правопреемником, что в силу положений ст.58 ГК РФ предоставляет суду право взыскать задолженность по договору банковского счета от 05 августа 2008 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Финсервис».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 3 795 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общество «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от 05 августа 2008 года по состоянию на 29.02.2016 г. в размере 129 778 (Сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек, из которых: 36 462 (Тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 70 копеек – основной долг; 93 316 (Девяносто три тысячи триста шестнадцать) рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 3 795 (Три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья: