Постановление № 5-116/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2017 года в 04.44 часов ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на пустыре за АЗС «Восход» напротив <адрес>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При общении с данным гражданином у него отмечалось поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Затем, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом посту поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, от прохождения которого он также отказался, о чем имеется видео-запись. В связи с отказом водителя ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения инспектором ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старшим лейтенантом полиции составлен протокол в отношении ФИО4 об административном правонарушении № от 01 января 2017 года.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал и пояснил, что действительно отказался от законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения так как за неделю до этого события употребил наркотическое вещество методом курения, алкоголь он не пил.

Должностное лицо, инспектор ИАЗ ОГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектера «Юпитер». Последний от данного предложения категорически отказался. Затем ФИО4 предложено проехать в наркологический пост поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО4 также отказался от его прохождения, что было зафиксировано видео записью. После этого был составлен в отношении водителя протокол об административном правонарушении, протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие материалы дела.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, а также письменным объяснением самого ФИО4, исполненным им собственноручно.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО4 нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО4 квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО4 ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН <***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт <***>, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 30020 01 0000 140. УИН 18810450174910000018.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управлять транспортными средствами исчислять на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО4 ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>