Решение № 2А-45/2017 2А-45/2017(2А-813/2016;)~М-780/2016 2А-813/2016 М-780/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-45/2017

Дело № 2а-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино 09 февраля 2017 года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Батырев Д.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода обратились в суд с требованием к ФИО1 о взыскании налогов и пени в сумме *** в том числе: недоимка по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей.

На основании определения Ковернинского районного суда Нижегородской области административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.291 ч. 1 п.3 КАС РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России Сормовскому району г. Н.Новгорода состоит ФИО1.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», так как на нем в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства.

Административный ответчик - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельных объектов.

Как установлено материалами дела налог был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, однако в сроки установленные законодательством, Административный ответчик данные налоги не уплатил.

За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ Административному ответчику начислены пени. Расчет суммы пени проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у Административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа. Данное требование административный ответчик так же не оплатил.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего временичислиться, недоимка по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Расчет, сумма указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, требованиях, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

В установленный срок требование исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела срок добровольного исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для подачи заявления о принудительном взыскании задолженности по налогам начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление поступило в Ковернинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после того, как определением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области отказано в вынесении судебного приказа, так как заявление о вынесении судебного приказа административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении шести месяцев со дня исполнения в добровольном порядке требования об уплате налога и пени.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском.

Учитывая доводы административного истца суд на основании ст.ст. 94,95 КАС РФ находит необходимым восстановить пропущенный срок на обращение в суд, так как причины указанные административным истцом препятствующие своевременной подачи иска в суд являются уважительными.

Как установлено судом задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогу в сумме *** рублей за счет имущества, в том числе счет денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья