Решение № 2-2096/2024 2-2096/2024~М-1037/2024 М-1037/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2096/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-001256-14

гражданское дело №2-2096/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 63 655,27 руб., проценты за период с 06 апреля 2021 г. по 04 сентября 2023 г. в размере 13 139,14 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 503,83 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2021 г. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор утрачен, в связи с чем истец предъявляет требования о взыскании невозвращенной части кредита как неосновательного обогащения ответчика.

ФИО1 иск не признал, в обоснование возражений указал, что вопрос возврата задолженности по кредиту урегулирован по предложению банка во внесудебном порядке, согласован график возврата задолженности, который ответчик соблюдает.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена выписка по банковскому счету ответчика, в выписке имеется указание на то, что счету установлен лимит кредитования 222 341,15 руб., выписка представлена за период с 11 января 2021 г. по 04 сентября 2023 г.

Истец направил ответчику письмо (соглашение), которым уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 222 336,78 руб., образовавшейся в результате нарушения кредитных обязательств. В целях снижения финансовой нагрузки по выплате задолженности банк предложил ответчику индивидуальный график платежей. В рамках соглашения оговорено следующее:

Заемщик признает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 222 336,78 руб., в т.ч. ОД, проценты и др.

Заемщик обязуется в срок до 05 января 2027 г. задолженность в сумме 222 336,78 руб. в порядке, предусмотренном индивидуальным графиком платежей, указанном в приложении №.

Кредитор оставляет за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей, указанного в приложении № к соглашению. В данном случае задолженность может увеличиться на размер государственной пошлины, оплаченной банком при подаче иска в судебные органы.

При несоблюдении индивидуального графика платежей, указанного в приложении № к соглашению, кредитор оставляет за собой право подать в судебные органы исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соглашении также изложены оговорки, согласно которым соглашение не является мировым соглашением и носит информационный характер. В случае обращения банка в судебные органы с исковым заявлением к заемщику соглашение не будет являться доказательством ранее достигнутых соглашений между сторонами.

01 февраля 2024 г. ФИО1 согласился с условиями предложенного банком соглашения, о чем подписался в соглашении и в графике погашения задолженности.

С 02 февраля 2024 г. ФИО1 начал оплачивать в пользу ПАО «Совкомбанк» по 6 200 руб. ежемесячно, как то предусмотрено графиком платежей (приложением № к соглашению).

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 818 Гражданского кодекса РФ Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

Как предусмотрено п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение (абз. 1 п. 22 постановления).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как предусмотрено п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

Вместе с тем банк направил ответчику соглашение, которым предложил ответчику погашать задолженность на определенных условиях, ответчик принял предложение банка, исполняет условия соглашения. Изложенные в соглашении оговорки, согласно которому оно носит информационный характер, несостоятельны, поскольку предложенное банком ответчику соглашение обладает всеми признаками оферты, ответчик данную оферту принял, а истец принял исполнение ответчика, т.е. соглашение заключено и исполняется.

Таким образом, имевшие место правоотношения по поводу неосновательного обогащения ответчика трансформированы в правоотношения по поводу возврата займа, т.е. имела место новация правоотношения по поводу неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 июля 2024 г.