Решение № 2-2196/2024 2-2196/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2196/2024

Дело № 2-2196/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000550-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединении, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (который будет располагаться) по адресу: < адрес >, в черте < адрес > (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором и техническими условиями в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < Дата > по < Дата > в размере 24948,12 руб., договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору из расчета 0,25 % от суммы общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки с < Дата > по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня следующего за днем установленного судом срока исполнения решения суда и до дня его окончательного исполнения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, уточнив, что по согласованию с истцом, просит обязать ответчика выполнить технологическое присоединение не в течение 10 дней как указано в иске, а в течение 40 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что АО «Россети Янтарь» < Дата > заключен договор с подрядной организацией на выполнение работ по титулу «Строительство ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-152 (инв. №)» в < адрес > района. По титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ДЭП 15 кВ от ВЛ 15-256 (инв. №), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии < адрес >, < Дата > № СЗ/1263-24 с/т «Волна» Зеленоградского района» объект включен в рамочный договор № от < Дата >. Технологическое присоединение планируется осуществить в срок до августа 2024 года. Полагала, размер морального вреда завышен, каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями не представлено. Размер судебной неустойки не мотивирован, не может быть взыскан с сетевой организации, поскольку приведет к необоснованному извлечению истцом прибыли и обогащению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < Дата > № предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > (кадастровый №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 86031,15 руб. внесена ФИО1 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец направил настоящее исковое заявление в суд.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Как следует из материалов дела, в целях выполнения договора технологического присоединения Обществом было разработаны, утверждены и переданы в работу два взаимосвязанных технических задания по титулам «Строительство ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-152 (инв. №)» в < адрес > района, «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ДЭП 15 кВ от ВЛ 15-256 (инв. №), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии < адрес >, < Дата > № № < адрес >

По титулу «Строительство ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-152 (инв. №)» в < адрес > района для выполнения работ заключен договор с ООО «МКИНЖИНИРИНГ» № от < Дата >. Срок исполнения: ПИР до < Дата >, СМР до < Дата >.

По титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ДЭП 15 кВ от ВЛ 15-256 (инв. №), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии < адрес >, < Дата > № СЗ/1263-24 с/т «Волна» Зеленоградского района» объект включен в рамочный договор № от < Дата >, подрядная организация ООО «МКИНЖИНИРИНГ». < Дата > подписана Заявка № (под ключ) на выполнение работ по титулу №. Срок исполнения 180 календарных дней после заключения заявки к рамочному договору: ПИР-90 календарных дней, СМР- 90 календарных дней.

Вместе с тем, суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, пояснений ответчика о предполагаемых сроках завершения работ, позиции стороны истца, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – в течение 50 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора 1495/02/23 предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаем нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные положения также предусмотрены пп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения N 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренная договором за период с 23.09.2023 по 16.01.2024 (дату составления иска) в размере 24948,12 руб., а также с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 17 договора, положения пункта 16 Правил технологического присоединения N 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861, суд полагает возможным начислить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению по истечению 6 месяцев со дня заключения договора, то есть с 21.09.2023 по 23.04.2024 (дату вынесения решения суда) в размере 46457,28 руб. (86031,15 х 216 х 0,25 %).

Относительно взыскания договорной неустойки до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

По смыслустатьи 330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки до дня возврата займа, являются обоснованными.

Присуждаянеустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взысканиепроизводится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Суд принимает во внимание условия заключенного договора, а также положения пункта 16 Правил N 861, в редакции, действующей в момент заключения договора, в соответствии с которыми предусмотрена обязанность сторон при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

Поскольку, исходя из вышеприведенных условий договора и положений Правил N 861 совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 24.04.2024 до фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем до 21.09.2024.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25728,64 руб. (5000 руб.+46457,28) х 50%).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении врамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Размер неустойки суд полагает разумным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №< Дата >/1-ЮуН от < Дата > между ФИО1 и ФИО2, предметом которого было изучение документов заказчика, подготовка искового заявления, представление интересов в суде, подготовку ходатайств, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг составила 30000 рублей. Оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается чеком №о0. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 454 рубля, что подтверждается чеками от < Дата > на суммы 222 руб. и 232 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, объем удовлетворенных требований, количество судебных заседаний по делу, их продолжительность, небольшую сложность дела, в связи с чем находит, что в соответствии с требованиями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принципов разумности подлежит взысканию расходы в сумме 15000 руб. за оказание юридических услуг, 454 руб. за почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1893,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажную застройку (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенный (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > (кадастровый №) в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 50 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 46457,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25728,64 руб., судебные расходы в размере 15454 руб.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета 0,25 % от суммы 86031,15 руб. за каждый день просрочки начиная с < Дата > до фактического исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения, но не более чем до < Дата >.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 50 календарных дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1893,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья И.А. Иванова