Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту решения - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик страховую выплату в виде утраты товарной стоимости не произвел. Ссылаясь на заключение ООО «<данные изъяты>», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., убытки, понесенные на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, представителя не направил, отзыв, возражений не представил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), заключен договор страхования транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в форме страхового полиса серия № SYS1099888775, дополнительного соглашения к договору страхования, на основании Правил страхования транспортных средств страховщика на условиях «Каско» (Ущерб и Хищение) Франшиза не установлена. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб. на период действия договора в течение ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату стоимости восстановительного ремонта согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №-УТ от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп.

На оценку утраты товарной стоимости истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия, и последующего ремонта.

Застрахованное транспортное средство получило повреждения, что свидетельствует о наступлении страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени со дня обращения истцу страховое возмещение не выплачено, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

Расходы истца в размере <данные изъяты> руб. за проведение оценки в силу ст. 15 ГК РФ являются его убытками, понесенными для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, на возникшие правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца штраф, в размере <данные изъяты> руб.*50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, суд считает, что разумными применительно к данному спору являются расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещение судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., убытки по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья Е.В. Романова