Решение № 2-382/2018 2-382/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По просьбе дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала её в своей квартире. Однако данная регистрация была формальной, поскольку ответчик ФИО2 в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала и жилым помещением не пользовалась, так как постоянно проживала и работала в Ульяновской области. Формальная прописка ответчицы в жилом помещении препятствует ей в полной мере пользоваться льготами и субсидиями, что существенно ухудшает её материальное положение. На её неоднократные просьбы выписаться ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, дополнив, что она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако она не приезжает, с регистрационного учета не снимается, связи с ней не поддерживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представила.

Истец ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно разъяснениям абз.6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения у лица права на жилую площадь необходима не только регистрация в жилом помещение, но и совокупность иных обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ФИО2 права пользования квартирой ФИО1 только с признанием ответчика членом семьи истца и допускают прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира общей площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за № - ФИО2 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что проживает по соседству с ФИО1. ФИО1 в квартире проживает одна, ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей не хранит. ФИО1 является пенсионеркой, живет на пенсию, её дочь ФИО2 в оплате коммунальных платежей за квартиру расходов не несет, материальную помощь ФИО1 не оказывает.

Свидетель ФИО4 показала суду, что часто бывает в доме, в котором проживает ФИО1. ФИО1 живет одна, её дочь ФИО2 она в квартире никогда не видела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по адресу спорной квартиры не проживает, личных вещей не хранит, совместное хозяйство стороны не ведут, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, истец ФИО1 возражает против регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик применительно к нормам жилищного законодательства является членом семьи истца, либо заключила с истцом соглашение о порядке пользования квартирой и исполняет обязанности, вытекающие из такого соглашения, представлено не было. При этом факт того, что ответчик является дочерью истца в отсутствии вышеперечисленных доказательств сам по себе не является правовым основанием для признания ответчика членом семьи истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также положениями ст. 31 ЖК РФ, ФИО1 как собственник вправе требовать прекращения прав ФИО2 в отношении принадлежащего истцу жилого помещения, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры, в которой только формально зарегистрирована, не проживала в квартире с момента регистрации и не проживает в ней по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Председательствующий Л.А.Леонова