Приговор № 1-2-35/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-2-35/2017

1-2-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя:

- прокурора Ачитского района Быкова Д.А.

подсудимого ФИО1,

сурдопереводчика ФИО2 (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ УВО «Университет управления «ТИСБИ»)

защитника адвоката Куталовой Л.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, не военнообязанного, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Ачитский городской округ, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

в отношении которого выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ачитский городской округ, <адрес>, <адрес>, в котором он проживает, собрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта дикорастущее растение - мак, которое согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе морфин и с учетом морфологических и анатомно-морфологических признаков является наркотическим средством - маковой соломой, масса которого после высушивания до постоянной массы, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №) (в ред. Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Далее, ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство - маковую солому на чердак бани, расположенной во дворе <адрес>, <адрес>, Ачитского городского округа, <адрес>, после чего, действуя умышленно, заведомо зная и осознавая, что не имеет на то соответствующего разрешения, установленного законодательством Российской Федерации, незаконно, хранил наркотическое средство - маковую солому массой 54,3 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ачитский городской округ, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на чердаке бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - маковая солома, массой, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 54,3 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 228, 229.1УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый (л.д. 146), ранее не судим (л.д. 150), вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание признание ФИО1 вины, осознание тяжести совершенного преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая вид наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Ачитский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковая солома, упакованное в картонную коробку хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 26 МО МВД России «Красноуфимский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Байдин