Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 08 ноября 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С..,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО1 о признании его недостойным наследником, имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приговором Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1ст.105 УК РФ за убийство отца, ФИО2 к лишению свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Считает, что поскольку смерть ФИО2 наступила по вине ФИО1, являющегося наследником ФИО2 по закону, то ФИО1 является недостойным наследником и просит признать его таковым.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в отзыве указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному требованию не имеет, в отзыве указал, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга – ФИО3

Выслушав объяснения истца, проверив представленные в суд материалы, суд полагает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 17).

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом ФИО1 является ФИО2 (л.д. 18).

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Факт противоправных действий наследника ФИО1 в отношении наследодателя ФИО2 подтверждается приговором Кошкинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являющиеся основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования.

Руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов