Решение № 2-230/2026 2-230/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-230/2026

№

Дело № 2- 230/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 05 марта 2026 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Бойченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий из Индивидуальных условий, Условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов. Кредитный договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта заёмщиком предложений банка, изложенных в Индивидуальных условиях: сумма кредита – 178 965 рублей, срок действия кредитного договора – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (базовая процентная ставка), дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (пункты 1-6 Индивидуальных условий кредитного договора). Кредитный договор заключен через систему дистанционного банковского обслуживания, подписан ПЭП. Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 4 и 5 Условий кредитного договора. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Между <данные изъяты> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с условиями которого, кредитор <данные изъяты> передал Банку ВТБ (ПАО) требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В системе Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен новый номер – № от ДД.ММ.ГГГГ. Текущим кредитором данного кредитного договора является Банк ВТБ (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 885,51 рублей, из которых: сумма основного долга (кредит) – 166 447,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 22 816,95 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 28 756,45 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 864,74 рубля. В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на <данные изъяты>%, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается <данные изъяты>% от суммы задолженности по пеням. Следовательно, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 193 026,43 рублей, из которых: сумма основного долга (кредит) – 166 447,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 22 816,95 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 875,64 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга 886,47 рублей.

Ссылаясь на часть 2 статьи 58, статьи 309, 310, часть 2 статьи 450, часть 1 статьи 314, статью 819, части 1, 2 статьи 809, часть 1 статьи 810, часть 1 статьи 811, статьи 330 Гражданского кодекса РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 026,43 рублей, из которых: сумма основного долга (кредит) – 166 447,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 22 816,95 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 875,64 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга 886,47 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не прибыл, представитель по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 178 965 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита под <данные изъяты>% годовых (базовая процентная ставка), а в случае не выполнения заёмщиком обязанности по страхованию, предусмотренному пунктом 9 Индивидуальных условий («смерть застрахованного по любой причине», «Инвалидность застрахованного с установлением 1. 2 группы инвалидности по любой причине») свыше 30 календарных дней размер процентной ставки за пользование кредитом увеличится до <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1, 2, 4, 9 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлены количество платежей - <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, а также размер первого платежа - 4 448 рублей, размер последнего платежа – 4 419 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Также из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО2 был открыт текущий счет №, номер № и карта с номером – №

Согласно графику платежей по договору последней датой внесения платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласился с ними, подписав их электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор страхования с <данные изъяты> № по программе <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил, что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого кредитор <данные изъяты> передал Банку ВТБ (ПАО) требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В системе Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен новый номер – №.

Доказано, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнее внесение суммы в погашение основного долга, процентов и комиссии за услуги были произведены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № (№), где на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 219 920,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен, исходя из условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом и пени, а также суммы денежных средств, поступивших в счет оплаты кредита.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения платежей в погашение долга, ответчик ФИО2 суду не предоставил.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Суд полагает, что в соответствии с разъяснениями пункта 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере составляет 193 026,43 рублей (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций), в том числе: сумма основного долга (кредит) – 166 447,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 816,95 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 875,64 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 886,47 рублей.

С учетом того, что ответчик условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, требование о расторжении кредитного договора основаны на законе и в силу п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 26 791 рубль, которые оплачены истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 193 026 рублей 43 коп., в том числе основной долг 166 447 рублей 37 коп., проценты за пользование кредитом 22 816 рублей 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 875 рублей 64 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 886 рублей 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 791 рубль, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова