Постановление № 5-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

Дело № 5-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года п. Максатиха

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Куликова Ю.В. (адрес: <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не работающим, проживающим в <адрес>, <адрес>

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на втором этажа гаража, оборудованного под постоянное проживание, находящегося по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов о голове и один удар в область левого уха отрезком деревянного цилиндра (отходом деревопереработки) ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № ФИО4 было нанесено шесть ударов деревянным «карандашом» по голове.

Таким образом, ФИО1 нанес ФИО4 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вышеуказанного административного правонарушения не отрицал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- телефонным сообщением, поступившим в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут от ФИО6 о том, что ее дочери ФИО4 причинены телесные повреждения,

- телефонным сообщением, поступившим в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут от дежурной медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение обратилась ФИО4 у которой были выявлены следующие телесные повреждения: инфицированная рана левого уха,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО4 поступило устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей были причинены телесные повреждения Сусловым А.С, который нанес ей не менее трех ударов по голове металлической монтировкой и один удар монтировкой в область левого уха, от которых ФИО4 испытала физическую боль. Просит привлечь последнего к ответственности.

- объяснениями ФИО4, ФИО1, об обстоятельствах инцидента, о котором указано в протоколе об административном правонарушении,

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», согласно которой в приемное отделение последней ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, у которой имелись следующие телесные повреждения: инфицированная рана левого уха,

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы Рамешковского межрайонного отделения ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 было нанесено шесть ударов деревянным «карандашом» по голове.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, согласно которому в результате проведенной проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, а в них усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов..

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий»)

л/с <***> ИНН <***> КПП 690601001

р/с <***> БИК 042809001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь

КБК 188 116 900 500 56000140 ОКТМО 28604101

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Максатихинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья