Решение № 2А-1382/2017 2А-1382/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1382/2017

Дело № 2а-1382/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее по тексту - Налоговый орган) предъявлен административный иск к ФИО1 по тем основаниям, что по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится недоимка по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <Данные изъяты>., пеня в размере <Данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <Данные изъяты>., пеня в размере <Данные изъяты>, всего в сумме <Данные изъяты>. Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ). Ссылаясь на ст.ст. 31, 48 НК РФ Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель Налогового органа не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, других ходатайств не представил.

Административный ответчик в суд не явился, извещен, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания налога за <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>. по транспортному налогу и <Данные изъяты>. по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. При этом указанное требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>. со сроком уплаты до <Дата обезличена>; № <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>. и <Данные изъяты>. со сроком уплаты до <Дата обезличена>; № <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>. и <Данные изъяты>. со сроком уплаты до <Дата обезличена>.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени всего в сумме <Данные изъяты>., по заявлению ФИО1 отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>, то есть с пропуском установленного законом срока.

С заявлением о восстановлении срока подачи административного искового заявления Налоговый орган не обращался.

Таким образом, суд находит, что требование Налогового органа, заявленное к ФИО1, удовлетворению не подлежит, административным истцом не соблюден установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд для принудительного взыскания налогов и пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мирошник

В окончательной форме решение принято судом 09 ноября 2017 года.