Решение № 2-921/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017

дело № 2-921/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,

при секретаре Л.А.И.,

с участием истца К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к Х.Г.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

К.Д.В. обратился в суд с иском к Х.Г.Ю. о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на условиях возврата указанной суммы до апреля 2015 года. Х.Г.Ю. обязательство по возврату долга не исполнила. Полагал, что неустойка за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 913 рублей. На основании, изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами размере 75 913 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Истец К.Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что сумма 75 913 рублей является процентами за нарушение срока возврата суммы долга по ст. 811 ГК РФ.

Ответчик Х.Г.Ю. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 117 ГПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по сути иска не заявила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.Г.Ю. и К.Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей с условием их возврата: 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленной в суд распиской Х.Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Истец К.Д.В. свои обязательства исполнил в полном объеме, передав Х.Г.Ю. денежные средства в размере 400 000 рублей. Ответчик Х.Г.Ю. денежные средства не вернула, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнила.

С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика Х.Г.Ю. суммы основного долга в размере 400 000 рублей нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика в пользу истца К.Д.В. 400 000 рублей в счет задолженности по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01.04.2015 по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 4 ст. 395 ГК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенных норм права, суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом в размере 75 913 рублей 00 копеек, и полагает необходимым произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Сумма долга

Период просрочки,

дни

Размер % годовых

Дней в году

Сумма %

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

61

8.25

360

5591.67

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14

11.8

365

1810.41

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

30

11.7

365

3846.58

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

10.74

365

3884.05

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

10.51

365

3340.16

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

30

9.91

365

3258.08

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

9.49

365

3432

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

28

9.39

365

2881.32

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

17

7.32

365

1363.73

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24

7.32

366

1920

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

25

7.94

366

2169.4

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

27

8.96

366

2643.93

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

8.64

366

2738.36

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34

8.14

366

3024.7

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

28

7.9

366

2417.49

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

8.24

366

2611.58

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

17

7.52

366

1397.16

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

10.5

366

5622.95

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

104

10

366

11366.12

400000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

69

10

365

7561.64

Итого:

72881.33 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в связи с уклонением от возврата суммы займа подлежат удовлетворению в части, с Х.Г.Ю. следует взыскать в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами 72 881 рубль 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей 00 копеек, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных требований, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 7 928 рублей 81 копейки. При таких обстоятельствах с Х.Г.Ю. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей, в счет бюджета МО Тверской области «Калининский район» недоплаченную государственную пошлину в размере 728 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Д.В. к Х.Г.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Д.В. в счет возврата основного долга 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 72 881 рубль 33 копейки, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 7 200 рублей, всего 480 081 рубль 33 копейки.

Взыскать с Х.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета МО Тверской области «Калининский район» в размере 728 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2017