Постановление № 1-918/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-918/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-918/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-918/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Архипова И.Е., представившего удостоверение № 63 и ордер № 000623, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... (...), ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года около 15 часов ФИО2, находясь в квартире ... по ... г.Набережные Челны, принадлежащей Т., достоверно зная о том, что принадлежащая последнему автомашина ВАЗ 111930, припаркована возле дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает со стола, находящегося в зальной комнате, забрал ключи от вышеуказанного автомобиля и документы на указанный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства серии ..., страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ ... и свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., а также тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 20 000 рублей и деньги в сумме 10 000 рублей.

Далее ФИО2, в продолжение своего умысла, выйдя из указанной квартиры, подошел к автомобилю «ФИО3 111930» государственный регистрационный номер ..., припаркованному возле первого подъезда вышеуказанного дома и воспользовавшись ранее похищенными ключами похитил указанную автомашину, стоимостью 200 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

От потерпевшего Т. поступило заявление, в котором он указал, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, извинился перед ним, и они в настоящее время примирились, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить данное ходатайство, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, он перед ним извинился, и потерпевший его простил. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Поскольку ФИО2 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, то в силу ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», хранящийся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», 2 связки ключей, хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны – вернуть ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 14 октября 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов