Решение № 12-346/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-346/2018

Копия

№ 12-346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 09 ноября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 11 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при составлении процессуальных документов нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Фактически дорожно-транспортного происшествие отсутствовало.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в день, указанный в протоколе, он, управляя трактором и буксируя комбайн, при выезде с земельного участка *** на дорогу не заметил, как случайно комбайном задел столб, на котором крепится забор, так как комбайн закрыл ему обзор заднего вида. После того, как он узнал о повреждении столба на участке ***, вернулся и устранил повреждение забора. Ущерба от повреждения столба не имеется.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Суд, заслушав доводы и требования заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из протокола об административном правонарушении от *** следует, что *** ФИО1 возле ***, управляя трактором *** государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» - извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ - потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факс, содержащих извещение о дате и времени судебного заседания, потерпевшему *** не направлялись.

Потерпевший *** был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления ему СМС-извещения, что суд второй инстанции не признает надлежащим способом извещения, в связи с тем, что согласие потерпевшего *** на уведомление его данным способом в материалах дела отсутствует.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего без его надлежащего извещения является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления как незаконного, поскольку указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление в связи с допущенным при рассмотрении дела существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 11 октября 2018 года - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин