Постановление № 5-25/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО4, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево не уступил дорогу мотороллеру Стелс Вортекс под управлением ФИО4, двигавшемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю ФИО4, согласно заключению эксперта №, причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в протоколе все отражено верно. Он не встречался с потерпевшим, но собирается принести ему свои извинения.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);

-определением <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 8);

-протоколом <адрес> осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 12);

-рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области младшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 25);

-карточкой происшествия № (л.д. 26);

-первоначальными объяснениями ФИО6, ФИО1 (л.д. 29, 30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины на лице, ушиб лобной доли левого полушария головного мозга легкой степени. Потерпевший поступил в стационар в состоянии средней тяжести, в спутанном сознании, с явлениями ретроградной амнезии. При обследовании выявлен установочный нистагм, атаксия в позе Ромберга, промахивание при выполнении пальце-носовых проб. При КТ исследовании головного мозга установлен очаг ушиба 2 типа лобной доли левого полушария головного мозга. В последующие дни отмечен регресс неврологической симптоматики с положительной динамикой очага ушиба ткани головного мозга. Ссадины на лице, грудной клетке, правом локтевом суставе. Установленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, не исключено, что эти повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, как это указано в определении и заявлено пострадавшим. Установленные повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, не имеют признаков опасности для жизни и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 39-39);

-рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области капитана полиции ФИО7 (л.д. 41);

-фототаблицей (л.д. 45- 46);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 47);

и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Проверив материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, являясь водителем, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате дорожно- транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД Солнечногорского района), ИНН <***>, КПП 504401001, р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46771000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов