Постановление № 1-200/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

№1-200/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ельзова А.В., представившего удостоверение *** и ордер №Ф-111630 от ***,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь во дворе дома ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которой умышленно нанес последнему один удар деревянным черенком от лопаты в область груди с правой стороны, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети грудины, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник Ельзов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему известны и понятны.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении ФИО2 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства (***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья