Решение № 2-4388/2019 2-4388/2019~М-3604/2019 М-3604/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4388/2019

Дело <....>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<....> 24 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд <....> в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся и признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора состоявшимся, признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что <....> по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ответчика автомобиль марки <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>, кузов № <....>, стоимостью 800000 руб. Истец и ответчик подписали договор, ответчик получила от истца денежные средства. Факт получения денег за автомобиль подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако паспорт транспортного средства не были переданы, т.к. по словам ответчика, паспорт транспортного средства у нее в момент подписания отсутствовал. Ответчик обещала истцу передать ПТС на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....> в ближайшее время. Однако до настоящего времени ПТС на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....> истцу не передан, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль за собой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, представила возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признав исковые требования в части признания договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, признания права собственности и устранения препятствий в пользовании имуществом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрел у ответчицы ФИО2 автомобиль марки <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>, кузов № <....>, стоимостью 800000 руб. Истец и ответчик подписали договор, ответчик получила от ФИО1 денежные средства. Факт получения денег за автомобиль подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако, паспорт транспортного средства не был передан, т.к. по словам ответчика, паспорт транспортного средства у нее в момент подписания отсутствовал. Ответчик обещал истцу передать ПТС на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....> в ближайшее время. Однако до настоящего времени ПТС на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....> истцу ответчиком не передан, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль за собой.Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Частью 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям и автомобиль был передан истцу, т.е. <....>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеизложенных норм закона и обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>, исключить из числа собственников ответчицу ФИО2, а также обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>, цвет черный, двигатель <....>, кузов <....>.

Исключить ФИО2 из числа собственников на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>, цвет черный, двигатель <....>, кузов <....>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль <....> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <....>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд.

Председательствующий: С.В. Погребняк