Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 20 июня 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1643777, 21 рубль.

Требования истца мотивированы следующим.

ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1513000 рублей на срок 60 месяцев по 11,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1643777 рублей 21 копейка, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 8293 рубля 56 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 11938 рублей 24 копейки,

- просроченные проценты – 128833 рубля 19 копеек,

- просроченный основной долг – 1494712 рублей 22 копейки.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора, но данное требование до настоящего времени не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит расторгнуть заключенный Кредитный договор с ФИО1.

Основываясь на положениях ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16418 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк РТВ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем она указала непосредственно в исковом заявлении, не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования ПАО Сбербанк России поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, направленными как по адресу регистрации ответчика, так и по месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки не сообщила, заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия по уважительной причине не представила.

При этом, суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком банку не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 октября 2010 года № 1286-О-О, суд оценивает поведение ответчика, как отказ принять судебную повестку, уклонение от явки в суд и злоупотребление правом, и приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражает и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений по существу иска не представила, не сообщила суду о причинах своей неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает требования Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1, по заявлению последней, заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1513000 рублей под 11,9 % годовых, на срок 60 месяцев, при этом заемщик подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на открытый на имя ФИО1 счет банковской карты № (л.д. 5-7, 13).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата платежей заемщика по договору должна производиться 8 числа месяца, в течение 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 33579 рублей 44 копейки (л.д. 5-7, 8).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняла обязанности по погашению кредита не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять обязанности по погашению кредита. В результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в счет погашения просрочки в размере 21345 рублей 79 копеек внесен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени другие платежи по кредитному договору не поступали, что подтверждается движением основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей погашения по договору (л.д. 22-29).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственности в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (л.д.6).

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1643777 рублей 21 копейка, из них:

- неустойка за просроченные проценты – 8293 рубля 56 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 11938 рублей 24 копейки,

- просроченные проценты – 128833 рубля 19 копеек,

- просроченный основной долг – 1494712 рублей 22 копейки.

Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за просроченный долг, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжения договора, о чем заемщику было направлено требование (претензия) ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора. (л.д. 15,16,17-20).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив представленный ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Предъявленный к взысканию ПАО Сбербанк размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1643777 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 16418 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1643777 (один миллион шестьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16418 (шестнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 89 копеек, а всего взыскать 1660196 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Председательствующий - А.Л. Коротков

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.