Постановление № 1-536/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019

Дело № 1-536/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 августа 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

защитника – адвоката Шабаева И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дабаева Базара Намбаровича, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

12 июня 2019 года около 23 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося по ..., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище на каком-либо участке, расположенном по ....

С целью реализации своего преступного умысла, 12 июня 2019 года около 23 час. 40 мин., ФИО1 в поисках подходящего участка, проходя мимо ..., в котором проживает ранее ему незнакомая Г.Е,, увидел, что на территории участка находится гараж, а в доме не горит свет. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, находящегося по указанному адресу, принадлежащего Г.Е,, путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя который, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, перелез через забор во двор указанного дома, подошел к гаражу, где через не закрытую дверь, незаконно проник внутрь гаража, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Makita», в пластиковом футляре, в комплекте с зарядным устройством и 2 аккумуляторами, общей стоимостью 5 000 рублей, электропилу «Makita», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Г.Е,.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Е, причинен имущественный вред на общую сумму 12 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дабаева Базара Намбаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: электропилу, шуроповерт в футляре, с зарядным устройством и двумя аккумуляторами – оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков