Решение № 2-2801/2019 2-2801/2019~М-2395/2019 М-2395/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2801/2019

Дело № 2-2801/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Тютриной вв о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22384,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 17405,91 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 240,34 руб., сумма просроченных процентов – 4738,55 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6827 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 110000 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 22384,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 17405,91 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 240,34 руб., сумма просроченных процентов – 4738,55 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 4154 руб., по ставке 18 % годовых, для потребительских целей (п.п. 1-6 кредитного договора).

Возврат кредита производится согласно графику погашения, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 110 000 руб. выданы заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Таким образом, АО Банк «Северный морской путь» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки погашения задолженности.

Согласно представленных истцом копии требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, копии реестра заказных писем с уведомлением, ответчик уведомлялась о наличии задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.4.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ и являются законными и обоснованными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22384,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 17405,91 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 240,34 руб., сумма просроченных процентов – 4738,55 руб.

Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и принимается судом.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» сумма задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22384,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 17405,91 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 240,34 руб., сумма просроченных процентов – 4738,55 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание наличие просроченной задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение кредитного договора существенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, должен быть расторгнут.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим как до момента вступления судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита в законную силу, так и после указанного обстоятельства у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6827 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Тютриной вв о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Тютриной вв в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22384,80 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 17405,91 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 240,34 руб., сумма просроченных процентов – 4738,55 руб., определенной на дату 28.06.2019г.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Тютриной вв сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тютриной вв и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Тютриной вв в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 6827 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская