Решение № 2-4011/2018 2-409/2019 2-409/2019(2-4011/2018;)~М-3851/2018 М-3851/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-4011/2018

Дело ** копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 марта 2019 г. *** Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре О.И.Сокольниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «*» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она **** заключила с ответчиком договор подряда **, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца произвести и установить металлоконструкции (контейнерная площадка закрытая 2,25х5,8м) на объекте: *** в определенные договором сроки. Цена установлена в размере 70000 руб., аванс-35000 руб., который истцом оплачен. Однако, ответчик не исполнил принятые обязательства.

Истец просила расторгнуть договор подряда, обязать ответчика выплатить истцу 35000 руб., неустойку в размере 70000 руб., компенсацию вреда в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в сумме 149,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца требования поддержала, пояснила, что истец является собственником *** и проживает в данной квартире. Истец заключила с ответчиком договор подряда, обязательства по которому в установленные сроки ответчиком не выполнены.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы отзыва. Указала, что контейнерная площадка была изготовлена, однако, истец не приняла ее по акту. Договор заключен не для личных бытовых нужд истца.

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что ФИО1 проживает в *** и является собственником ***.

**** между сторонами заключен договор подряда **, согласно условиям которого, ответчик обязался в определенные договором сроки произвести и установить металлоконструкции на объекте заказчика; заказчик обязуется принять и оплатить работы; наименование и количество металлоконструкций изложены в Приложении к договору.

Согласно п.2.1 договора срок изготовления металлоконструкций- 15 календарных дней с момента поступления суммы аванса, составляющей 35000 руб. (п.3.3) на счет исполнителя; Срок выполнения работ по установке металлоконструкций - 7 рабочих дней с учетом нормальных погодных условий. Датой начала работы определяется дата поставки металлоконструкций на объект заказчика.

Пунктом 3.1 договора определена цена договора в размере 70000 руб. (л.д.6-8).

Таким образом, заключенный между сторонами договор состоит из двух частей : срок изготовления металлоконструкций и срок по их установке. Срок исполнения первого этапа определен - 15 календарных дней с момента поступления аванса, т.е. – до ****.

Истцом внесен аванс в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от **** (л.д.12)

В соответствии со ст.702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.(п.1)

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (п.2)

Согласно ст.730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.719, 720 Гражданского Кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы /оказания услуги/ - сроки начала и /или/ окончания выполнения работы /оказания услуги/ и /или/ промежуточные сроки выполнения работы /оказания услуги/ или во время выполнения работы /оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы /оказание услуги/ третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы /оказание услуги/; отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы /оказания услуги/. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины /умысла или неосторожности/, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы /оказания услуги/, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договора, обязательства в установленный договором подряда срок не выполнены; представленные ответчиком акты выполненных работ истцом не подписаны. Доказательства того, что истец чинила препятствия ответчику в исполнении договора, в суд не представлены.

Как следует из претензии истца от **** (л.д.11), она просила возвратить аванс в связи с отказом от договора в связи с нарушением сроков изготовления и установки металлоконструкции.

Представленная же ответчиком претензия от **** не опровергает доводов истца.

Таким образом, установлено, что имеются основания для расторжения договора подряда и взыскания в пользу истца оплаченной ответчику суммы аванса в размере 35 000 руб..

Доводы представителя ответчика, что договор подряда заключен не для личных бытовых нужд истца, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательства в обоснование данных доводов не представлены, как не представлены доказательства того, что предмет договора не призван удовлетворять личные нужды истца (результат работ будет использован для предпринимательской или иной коммерческой деятельности).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума ВС РФ ** от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7.02.1992г. ** «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из положений Постановления Пленума ВС РФ ** от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч.2 ст.151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени его страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 500,00 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 52750,00 руб..

Реализуя свое право на получение юридической помощи в рамках рассмотрения данного дела, истец произвела оплату данных услуг в размере 10000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.(л.д.13)

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 149,90 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 3600,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда ** от ****.

Взыскать с ООО *» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб., неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., штраф в размере 52750,00 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 149,90 руб. В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ООО «Элара плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3600,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _________________________ *

подпись

Решение в окончательной форме принято 03.04.2019