Решение № 2-1994/2024 2-1994/2024~М-1998/2024 М-1998/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1994/2024

Дело № 2-1994/2024

УИД 70RS0002-01-2024-004256-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что 17.05.2024 между ним (ФИО3) и ответчиком заключен договор № 36 на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций. Предметом договора являлась обязанность подрядчика своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по изготовлению и монтажу пластиковых оконных конструкций на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в сроки и по стоимости согласованными сторонами. Общая стоимость работ по договору составила 160000 руб. и подлежала оплате в следующем порядке: 70 % от полной стоимости работ заказчик оплачивает перед запуском работы в производстве; 30 % после завершения всех монтажных работ и подписания акта выполненных работ на основании счета, выставленного подрядчиком. По условиям договора, подрядчик должен был приступить к выполнению работы не позднее 18.05.2024 и завершить ее в течение 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за указанной датой. Заказчик произвел оплату в размере 112000 руб., однако в сроки, предусмотренные договором, подрядчик работу не выполнил. 04.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия (уведомление об отказе от договора), однако требования были оставлены без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчика, связанных с недобросовестным исполнением своих обязательств, а также необоснованным отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя, ему (истцу) причинен моральный вред, который оценивает в размере 20000 руб. Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора № 36 от 17.05.2024, он (истец) был вынужден заключить договор с третьим лицом, которое осуществило работы по монтажу оконных конструкций по адресу: <адрес обезличен>. Согласно договору оказания услуг от 26.06.20245, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1, спецификации № 1 от 01.07.2024 к договору, общая стоимость услуг составила 134000 руб., При этом в стоимость работ вошли услуги по демонтажу оконных конструкций, ранее поставленных на объект ответчиком. Услуги по демонтажу указанных конструкций составили 14000 руб.

В окончательной редакции исковых требований просит расторгнуть договор № 36 на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций от 17.05.2024, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП <номер обезличен>); взыскать с ответчика в свою пользу часть уплаченных по договору денежных средств в размере 67188,46 руб.; неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 112000 руб.; убытки в размере 14000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что готов выплатить истцу денежную сумму в размере 120000 руб., при условии, что ему вернут оконные конструкции и затраченные материалы. Также пояснил, что работы по договору были сделаны на 70 %, установлено 5 оконных конструкций, однако по условиям договора должна была быть комплексная отделка лоджии. Работы по договору не завершены, поскольку ему (ответчику) необходимо было уехать по семейным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2024 между индивидуальному предпринимателю ФИО4 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций № 36, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по изготовлению и монтажу пластиковых оконных конструкций на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в сроки и по стоимости согласованными сторонами. Общая стоимость работ по договору составляет 160000 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: 70 % от полной стоимости работ заказчик оплачивает перед запуском работы в производстве; 30 % заказчик оплачивает сразу после завершения всех монтажных работ и подписания акта выполненных работ на основании счета, выставленного подрядчиком. Стоимость работ является твердой. Подрядчик должен был приступить к выполнению работы не позднее 18.05.2024 и завершить ее в течение 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за указанной датой.

При заключении договора с индивидуальным предпринимателем ФИО4, ФИО3 имел своей целью выполнение работ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как индивидуальный предприниматель ФИО4 должен был выполнить ФИО3, как потребителю, работы по возмездному договору.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 следует применять нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по оплате договора истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.05.2024 на сумму 120 000 руб., то есть70 % от полной стоимости работ.

Вместе с тем, ответчик в установленные договором сроки обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истцом в адрес ответчика 04.07.2024 посредством почтовой связи (трек-<номер обезличен>) направлена претензия об отказе от договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций № 36 от 17.05.2024 и возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки за период с 20.06.2024 по 04.07.2024.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России (http://pochta.ru), почтовое отправление с треком<номер обезличен> принято в отделение связи 04.07.2024, ответчиком не получено, 09.07.2024 неудачная попытка вручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает направленную претензию доставленной 09.07.2024.

Частично возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что работы по договору были сделаны на 70 %, установлено 5 оконных конструкций, однако по условиям договора должна была быть комплексная отделка лоджии; работы по договору не завершены, поскольку ему (ответчику) необходимо было уехать по семейным обстоятельствам. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались, размер исковых требований в части взыскания уплаченных по договору денежных средств уменьшен до 67188,46 руб., из расчета 112000 руб. – 44811,54 руб. (стоимость оконных конструкций).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций № 36 от 17.05.2024 заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата уплаченной денежной суммы по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций № 36 от 17.05.2024 в размере 67188,46 руб.

В силу положений абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заявляя требование о взыскании с ответчика убытков в размере 14000 руб., истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 36 от 17.05.2024, он (истец) был вынужден заключить договор с иным лицом, которое осуществило работы по монтажу оконных конструкций по адресу: <адрес обезличен>. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен договор оказания услуг от 26.06.20245, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 с приложением, из которого следует, что стоимость работ по демонтажу оконных конструкций, ранее поставленных на объект ответчиком, составили в общей сумме 14000 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил факт демонтажа оконных конструкций по адресу истца, установленных ранее другими работниками.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 14000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2024 по 29.07.2024 в размере 112 00 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Так, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Как указывалось выше, истцом оплачено по договору 112 00 руб., из которых 44811,54 руб. составляет стоимость оконных конструкций. Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию цена отдельного вида выполнения работы в размере 67188,46 руб., сумма неустойки не может превышать 67188,46 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.06.2024 по 29.07.2024 в размере 67188,46 руб.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Признав права истца нарушенными, суд считает, что требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации за моральный вред судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от сумм, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 72188,46 руб. исходя из расчета (67188,46 руб. + 67188,46 + 10000 руб.) х 50%.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 4 488 руб., из которых 3888 руб. по требованиям имущественного характера, 600 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <номер обезличен>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций № 36 от 17.05.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные по договору № 36 от 17.05.2024 денежные средства в размере 67188,46 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 67188,46 руб., убытки в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 72188,46 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4488 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2024.