Решение № 2-4128/2017 2-4128/2017~М-3413/2017 М-3413/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-4128/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 ноября 2014 года в г.Ангарске на пересечении улицы Коминтерна и Ангарского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, и под его управлением, и автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Ангарску установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1., который находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС №. В результате наступления страхового случая по факту обращения ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 152500 руб., которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4250 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2014 года в г.Ангарске на пересечении улицы Коминтерна и Ангарского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, и под его управлением, и автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Ангарску установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2014 года, в которой указано, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, находился в состоянии опьянения..

Постановлением от 26 февраля 2015 года ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску дело об административном правонарушении было прекращено, поскольку в действиях участников дорожно-транспортного происшествия имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается представленными полисами.

В результате наступления страхового случая по заявлению ФИО2 истец ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключения № 0011621805 от 05 марта 2017 года об определении размера ущерба, составившего 140900 руб., дополнительного заключения №001162805 от 30 марта 2017 года о скрытых недостатках в размере 11600 руб., произвело выплату страхового возмещения в размере 152500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09 марта 2017 года на сумму 141900 руб. и № от 03 апреля 2017 года на сумму 11600 руб.

В соответствии с п. п. «б», «в», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено, что истец произвел возмещение ФИО2 за ущерб, причиненный его автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, в размере 152500 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 152500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4250 руб. (152500 – 100000 х 2% +3200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 152500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено судом в окончательной форме 02 августа 2017 года.

Судья Т. Н. Сидоренкова