Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-830/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «СБ» к Р.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику банком была выдана кредитная карта Visa Classic «.......» и невскрытый ПИН - конверт. **/**/**** по счету банковской карты возник неразрешенный овердрафт в сумме ~~~ рублей. **/**/**** по счету банковской карты возник неразрешенный овердрафт ~~~ рублей при нулевом остатке на лицевом счете. **/**/**** по счету банковской карты возник неразрешенный овердрафт в сумме ~~~ рублей. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ рублей, из них: ссудная задолженность в размере ~~~ рублей, проценты за кредит ~~~ рублей. Просит взыскать с Р.А.Д. задолженность по международной банковской карте VisaClassic, счет № № (договор №) в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Представитель истца ПАО СБ в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, ПАО СБ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.А.Д. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно генеральной лицензии ЦБ РФ № 1481 ОАО «СБ» с **/**/**** осуществляет свою деятельность как публичное акционерное общество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно заявлению от **/**/**** Р.А.Д. обратилась в ОАО "СБ" (в настоящее время ПАО СБ) с заявлением на получение кредитной карты и просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic «.......».

Своей подписью заемщик подтвердил, что с Условиями использования международных карт СБ ОАО, Тарифами СБ ознакомлен, согласен и обязуется исполнять

Согласно выписке по счету карты № № сумма задолженности на **/**/**** по карте составляла ~~~ рублей, **/**/**** сумма задолженности составила ~~~ рублей при нулевом остатке на лицевом счете, **/**/**** по счету банковской карты возник неразрешенный овердрафт в сумме ~~~ рублей, за пользование кредитом установлено ~~~% годовых.

Из представленной выписки по счету видно, что заемщик пользовался предоставленными ему Банком кредитными средствами, о чем свидетельствует движения денежных средств по счету.

Согласно расчету исковых требований заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору. Размер полной задолженности заемщика Р.А.Д. по кредитной карте по состоянию на **/**/**** составил ~~~ рублей, из них: ссудная задолженность в размере ~~~ рублей, проценты за кредит ~~~ рублей.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, поэтому суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем доказательств исполнения взятых на себя обязательств Р.А.Д. суду не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере ~~~ рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СБ» удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Д. в пользу публичного акционерного общества «СБ» задолженность по кредитной карте Visa Classic «.......» по счету банковской карты № № задолженность в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова