Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 22 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием прокурора И.Н. Сороки,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ...... В обоснование иска указано, что она совместно с дочерью ФИО3 является собственником указанного жилого помещения, по ..... доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли продажи с ..... С их согласия в ..... в спорном жилом помещении был зарегистрирован проживающим ответчик ФИО2 (сын истца). Ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, высказывает угрозы в ее адрес. Проживает не постоянно. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ....., снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о его рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Сороки И.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по ....., с ..... принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО3 по ..... доли, на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8,9).

Согласно справке ООО «.....», в спорном жилом помещении с ..... по настоящее время числится зарегистрированным ФИО2 (л.д. 7).

Ответчик приходится истцу сыном, вместе с тем, истец не признает за ним право пользования принадлежащим ей жилым помещением, поскольку ответчик своим поведением препятствует осуществлению собственником ее прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ. Кроме того, ответчик не оказывает истцу помощи в содержании жилого помещения.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в жилищном законодательстве РФ (ст.31 ЖК РФ). При этом пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик вселен в жилое помещение с согласия собственников. Вместе с тем в настоящее время своим поведением, образом жизни он создает препятствия к осуществлению собственником своих прав, предусмотренные п.1 ст. 292 ГК РФ обязанности ответчик не исполняет. В настоящее время истец и третье лицо не признают за ним право пользования спорным жилым помещением.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в силу закона, суду не представлены.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования им, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья