Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1597/2019

Дело №2- 1597/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре Суриной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевской ФИО1 к ИП ФИО4 ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в умме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № <данные изъяты> о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций их ПВХ. Согласно п.2.2 Договора Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену. Истец выполнила условия договора, оплатив 80% от общей стоимости договора <данные изъяты> рублей. В силу п. 3.2.2 договора, после своевременной оплаты стоимости работ подрядчик обязуется доставить изделие в течении 28 рабочих дней, соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения составила <данные изъяты> дней. Согласно п. 4.4. договора за нарушение сроков изготовления монтажа изделия подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия. Сумма пени по просрочке составляет <данные изъяты>). В виду того, что сумма пени не может превышать стоимости изделия, размер пени будет составлять 52000 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивается истцом в <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО3, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № <данные изъяты> о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций их ПВХ.

Согласно п.2.2 Договора Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей.

Истец выполнила условия договора, оплатив 80% от общей стоимости договора <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.2.2 договора, после своевременной оплаты стоимости работ подрядчик обязуется доставить изделие в течении 28 рабочих дней.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, условия договора не исполнены. Изделия истцу не доставлено. Обратного суду не представлено.

Истец отказалась от исполнения договора, направив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору. Требования истца не исполнены.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика, уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.4. договора за нарушение сроков изготовления монтажа изделия подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия.

Просрочка исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 725 дней.

Сумма пени по просрочке составляет <данные изъяты> В виду того, что сумма пени не может превышать стоимости изделия, размер пени подлежащей взысканию с ответчика составляет 52000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет: <данные изъяты>,30 руб.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о возможности согласиться с ним, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,30 руб.

Истец просит взыскать в его пользу моральный вред в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 5000 рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае размер штрафа будет составлять <данные изъяты>).

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевской ФИО1 к ИП ФИО4 ФИО9 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО10 в пользу Беляевской ФИО11 денежные средства уплаченные по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку изготовления и монтажа изделия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 58631,15 рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,- отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО12 в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.И. Суворова