Приговор № 1-1002/2025 1-217/2026 1-248/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-1002/2025

УИД: 05RS0031-01-2025-005063-67

Дело № 1-217/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 24 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Арациловой К.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Азизова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лабазанова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «ГАРАНТ»,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рудаки Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.88, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «Ватцап» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным лицом. Согласно преступному плану, неустановленное лицо посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять розничные закладки наркотических средств по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон от своего куратора координаты местонахождения тайника с очередной оптовой партией наркотических средств, обнаружил тайник с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 1,48 грамм, которое он, приобрел и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем установления тайников-закладок на территории <адрес> и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-240», около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес> был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, после чего он был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 спортивных брюках серого цвета сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 приобрел и хранил при себе с целью бесконтактного сбыта путем осуществления тайников-закладок неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств в преступном сговоре с неустановленным куратором и извлечения незаконной материальной выгоды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм, относится к значительному размеру.

Однако, ФИО2, действующего по предварительному сговору и в составе группы лиц с неустановленными лицами, не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А16», зашел в мессенджер «Ватцап» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным лицом. Согласно преступному плану, неустановленное лицо посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь, ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять розничные закладки наркотических средств по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон от своего куратора координаты местонахождения тайника с очередной оптовой партией наркотических средств, обнаружил тайник с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 1,48 грамм, которое он, приобрел и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем установления тайников-закладок на территории <адрес> и незаконного материального обогащения.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – 42.96798, 47.50585, примерно в 5 метрах от дороги, около тепловых отопительных труб на земле установил тайник-закладку в виде фольгированного свертка, обмотанного й липкой полимерной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и отправил в качестве фото-отчета своему куратору с целью бесконтактного сбыта посредством сети Интернет и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-240», около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес> был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, после чего он был подвергнут личному досмотру на месте и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, где ФИО2 добровольно сообщил оперативным сотрудникам полиции о местонахождении установленных им ранее тайников-закладок с наркотическими средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут оперуполномоченными ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: <адрес> с участием ФИО1 и представителей общественности, в ходе которого, на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – 42.96798, 47.50585, примерно в 5 метрах от дороги, около тепловых отопительных труб на земле сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка в виде фольгированного свертка, обмотанного полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 установил по данному адресу при вышеуказанных обстоятельствах с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством сети Интернет в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим куратором и извлечения незаконной материальной выгоды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А16», зашел в мессенджер «Ватцап» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным лицом. Согласно преступному плану, неустановленное лицо посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять розничные закладки наркотических средств по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон от своего куратора координаты местонахождения тайника с очередной оптовой партией наркотических средств, в неустановленном месте обнаружил тайник с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 1,48 грамм, которое он, приобрел и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем установления тайников-закладок на территории <адрес> и незаконного материального обогащения.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – <данные изъяты>, около дерева, в траве установил тайник-закладку в виде фольгированного свертка, обмотанного липкой полимерной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамм, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и отправил в качестве фото-отчета своему куратору с целью бесконтактного сбыта посредством сети Интернет и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-240», около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес> был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, после чего он был подвергнут личному досмотру на месте и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, где ФИО2 добровольно сообщил оперативным сотрудникам полиции о местонахождении установленных им ранее тайников-закладок с наркотическими средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут оперуполномоченными ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: <адрес> с участием ФИО2 и представителей общественности, в ходе которого, позади вышеуказанного дома на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – <данные изъяты>, около дерева, в траве сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка в виде фольгированного свертка, обмотанного полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамм и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 установил по данному адресу при вышеуказанных обстоятельствах с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством сети Интернет в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим куратором и извлечения незаконной материальной выгоды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамм, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А16», зашел в мессенджер «Ватцап» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным лицом. Согласно преступному плану, неустановленное лицо посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять розничные закладки наркотических средств по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон от своего куратора координаты местонахождения тайника с очередной оптовой партией наркотических средств, в неустановленном месте обнаружил тайник с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 1,48 грамм, которое он, приобрел и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем установления тайников-закладок на территории <адрес> и незаконного материального обогащения.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – <данные изъяты>, в полуметре от тротуара, около дерева, в траве установил тайник-закладку в виде фольгированного свертка, обмотанного липкой полимерной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и отправил в качестве фото-отчета своему куратору с целью бесконтактного сбыта посредством сети Интернет и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-240», около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес> был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, после чего он был подвергнут личному досмотру на месте и в последующем доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, где ФИО2 добровольно сообщил оперативным сотрудникам полиции о местонахождении установленных им ранее тайников-закладок с наркотическими средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут оперуполномоченными ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: <адрес> участием ФИО2 и представителей общественности, в ходе которого, на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – <данные изъяты>, в полуметре от тротуара, около дерева в траве сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка в виде фольгированного свертка, обмотанного полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 установил по данному адресу при вышеуказанных обстоятельствах с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством сети Интернет в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим куратором и извлечения незаконной материальной выгоды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А16», зашел в мессенджер «Ватцап» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным лицом. Согласно преступному плану, неустановленное лицо посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять розничные закладки наркотических средств по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон от своего куратора координаты местонахождения тайника с очередной оптовой партией наркотических средств, в неустановленном месте обнаружил тайник с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 1,48 грамм, которое он, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем установления тайников-закладок на территории <адрес> и незаконного материального обогащения.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – <данные изъяты>, справа от тротуара в кустах установил тайник-закладку в виде фольгированного свертка, обмотанного липкой полимерной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамм, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и отправил в качестве фото-отчета своему куратору с целью бесконтактного сбыта посредством сети Интернет и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-240», около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес> был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, после чего он был подвергнут личному досмотру на месте и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, где ФИО2 добровольно сообщил оперативным сотрудникам полиции о местонахождении установленных им ранее тайников-закладок с наркотическими средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут оперуполномоченными ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: <адрес> участием ФИО2 и представителей общественности, в ходе которого, на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – 42.94958, 47.56655, справа от тротуара в кустах сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка в виде фольгированного свертка, обмотанного полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамм и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 установил по данному адресу при вышеуказанных обстоятельствах с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством сети Интернет в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим куратором и извлечения незаконной материальной выгоды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамм, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «Ватцап» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где, будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным лицом. Согласно преступному плану, неустановленное лицо посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять розничные закладки наркотических средств по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон от своего куратора координаты местонахождения тайника с очередной оптовой партией наркотических средств, в неустановленном месте обнаружил тайник с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 1,48 грамм, которое он, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем установления тайников-закладок на территории <адрес> и незаконного материального обогащения.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – 42.94488, 47.56796, на одной из ветвей ели установил тайник-закладку в виде фольгированного свертка, обмотанного й липкой полимерной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамм, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и отправил в качестве фото-отчета своему куратору с целью бесконтактного сбыта посредством сети Интернет и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-240», около гостиницы «Прибой», расположенной по адресу: <адрес> был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов, которых у него при себе не оказалось, после чего он был подвергнут личному досмотру на месте и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, где ФИО2 добровольно сообщил оперативным сотрудникам полиции о местонахождении установленных им ранее тайников-закладок с наркотическими средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут оперуполномоченными ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: <адрес> участием ФИО2 и представителей общественности, в ходе которого, на участке местности с географическими координатами: широта, долгота – <данные изъяты>, на одной из ветвей ели сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка в виде фольгированного свертка, обмотанного полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 установил по данному адресу при вышеуказанных обстоятельствах с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством сети Интернет в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим куратором и извлечения незаконной материальной выгоды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что с недавних пор, примерно 2 месяца назад, он решил зарабатывать деньги распространением наркотических средств, так как нуждался в деньгах. Ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением заработать. Это была рассылка, и он связался с этим так называемым «работодателем», который представился ему именем Махмуд. ФИО2 узнал, что он таджик, и они даже переписывались и разговаривали на таджикском. Махмуд проживает, как понял ФИО2, за пределами РФ. Махмуд предложил ему забирать т.н. «клады» с наркотическими средствами в расфасованном виде, и затем раскладывать наркотики, а именно мефедрон, по тайникам (закладкам), и фотографировать места с тайниками, отправлять Махмуду. За каждую закладку ФИО2 зарабатывал по 400 рублей. За два месяца он успел разложить много закладок в <адрес>. Он работал с большими перерывами, иногда по несколько дней подряд с последующим отдыхом более недели. Периодически он удалял всю информацию с мобильного телефона на случай, если его задержат. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он разложил также несколько тайников с мефедроном в <адрес>, эта информация имеется в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy A16», который был им добровольно выдан сотрудникам полиции для изучения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 проходил по <адрес>, с собой у него имелся остаток наркотического средства мефедрон массой примерно 1 грамм, который он оставил для себя, для личного употребления. Больше наркотика у него не было, остальное он успел сбыть, разложив по тайникам. Местоположение каждого тайника он скинул Махмуду, который был его куратором. Что касается оставшегося у него 1 грамма, он намеревался употребить его самостоятельно, но в тот момент, когда он проходил неподалеку от гостиницы «Прибой» на <адрес>, его заметили сотрудники полиции, а именно полка ППСП, которые патрулировали территорию. Его поведение показалось им подозрительным, и у него спросили, имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что он вначале ничего не ответил. Они также попросили у него документы, но с собой у него их не было. Тогда сотрудники полиции сказали, что будут вынуждены доставить его в отдел полиции для проверки его личности и для проведения личного досмотра. ФИО2 понял, что ему уже не избежать наказания за незаконное хранение наркотического средства, и сознался, что у него при себе имеется мефедрон. Тогда сотрудники полиции сказали, что его необходимо будет изъять в ходе личного досмотра, и они стали искать для этого понятых, которые вскоре были найдены. Они ждали прибытия следственно-оперативной группы с отдела полиции по <адрес>. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, и сотрудник полка ППСП разъяснил ФИО2 права и обязанности, затем ему предложили добровольно выдать находящиеся при нём предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что наркотик мефедрон находится у него в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета был обнаружен полимерный свёрток, обёрнутый в синюю изоленту, в котором содержалось порошкообразное вещество. Указанный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета на которой расписались участвующие лица, в том числе ФИО2 Был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятое у него вещество было направлено на экспертное исследование. В одном из служебных кабинетов отдела полиции с участием понятых у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, упакованные в бумажные конверты. В каждом из составленных протоколов (личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования) он расписывался. Признаёт свою вину в незаконном обороте наркотических средств, а именно в том, что в период с 20 по 21 июня он разложил тайники (закладки) с мефедроном на территории <адрес>, а также в том, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство мефедрон, обнаруженное в ходе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес> проехал по местам оставленных им закладок, помог найти их, так как пожелал сотрудничать с полицией. Таким образом, в ходе ОРМ с его участием было обнаружено 5 тайников (закладок) на территории <адрес>. В каждом тайнике было обнаружено наркотическое средство мефедрон в значительном размере.

Вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо его признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон общей массой 0,26 грамм, совершенный в значительном размере, следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут вечера он проезжал на своём автомобиле по <адрес>, и остановился около гастронома, расположенного в здании по адресу: <адрес>, где расположена гостиница «Прибой». Он увидел на стоянке около гостиницы сотрудников полиции и их патрульный автомобиль. Это были полицейские полка ППСП, которые, увидев его, подошли к нему, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, и предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе предстоящих процессуальных мероприятий. Свидетель №1 заинтересовался в этом и дал своё согласие. Ему показали задержанного сотрудниками полиции молодого парня, у которого, возможно, при себе имелись наркотики. Сам парень не отрицал, что у него в кармане наркотик «мефедрон». Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу с отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Пока все ожидали её прибытия, сотрудники полиции пригласили еще одного парня, который изъявил желание принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, который представлялся как ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, и сотрудник полка ППСП предупредил Свидетель №1, другого понятого и задержанного ФИО2 о том, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного. Были разъяснены права и обязанности, затем ФИО2 предложили добровольно выдать находящиеся при нём предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что наркотик мефедрон находится у него в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета был обнаружен полимерный свёрток, обёрнутый в синюю изоленту, в котором содержалось порошкообразное вещество. Указанный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, на которой расписались участвующие лица, в том числе Свидетель №1 После этого сотрудники полиции доставили задержанного в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свидетель №1 проследовал туда же, чтобы продолжить участие в процессуальных мероприятиях. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на экспертное исследование. В одном из служебных кабинетов отдела полиции с его участием и участием другого понятого у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования, упакованные в бумажные конверты. В каждом из составленных протоколов (личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования) Свидетель №1 расписался.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес>, к нему подошел ранее ему не знакомый гражданин в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение, затем он попросил Свидетель №3 принять участие в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия «обследование участка местности», так как у них имеется информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставил закладку- тайник с наркотическим средством, в нескольких местах. Так как ему стало интересно, он решил согласиться. Затем они прошли по адресу: <адрес> «г», координаты 42.96798, 47.50585, где также приехали сотрудники, которые также предъявили своё служебное удостоверение на обозрение, и с ними находился гражданин, ранее Свидетель №3 не известный, после чего ему представили его как второго понятого. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно возле труб водоснабжения, где был обнаружен свёрток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация при понятых, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Затем все прошли по адресу: РД, <адрес>, координаты: <данные изъяты>, где ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно возле дерева, где был обнаружен свёрток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведённых мероприятий также была осуществлена фотофиксация при понятых, данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Также все прошли по адресу: РД, <адрес>, координаты: <данные изъяты>, где ФИО2, показал место куда поставил закладку-тайник, а именно в кустах, где был обнаружен свёрток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация при понятых, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. В последующем все сели в машину и проехали по адресу: РД, <адрес> к2, координаты <данные изъяты>, где ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно с правой стороны тротуара в кустах, где был обнаружен сверток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация при понятых, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Далее все прошли по адресу: РД, <адрес>, рядом с домом №, координаты: <данные изъяты>, где ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно на ветку елки, где был обнаружен сверток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация при понятых, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. В последующем всех попросили проехать в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и опроса.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Так как в настоящее время он занимается выявлением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ему от других сотрудников отдела полиции стало известно о том, что коллегами с полка ППСП УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ несли службу на территории <адрес>, в здание отдела полиции по <адрес> был доставлен гр-н ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, который занимался распространением синтетических наркотических средств на территории <адрес>. Полицейскими ранее был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом – наркотическим средством мефедрон, в значительном размере. Также у ФИО2 был изъят его мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и направлены на исследование. В ходе оперативной беседы с ФИО1 Свидетель №5 была получена информация о том, что он успел разложить по <адрес> несколько тайников с наркотиком мефедрон, и в тот же день, 22 июня, они выехали со здания отдела полиции для проведения оперативных мероприятий, направленных на установление местонахождения ранее осуществленных им закладок с наркотическим средством. Для этого в районе <адрес> Свидетель №5 были приглашены двое граждан, которые согласились участвовать в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. Затем они прошли по адресу: г<адрес> координаты <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно возле труб водоснабжения, где был обнаружен свёрток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведённых мероприятий также была осуществлена фотофиксация, данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Затем все прошли по адресу: РД, <адрес>, координаты: <данные изъяты> где ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно возле дерева, где был обнаружен сверток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация при понятых, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Также все прошли по адресу: РД, <адрес>, координаты: <данные изъяты>, где ФИО2, показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно в кустах, где был обнаружен сверток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. В последующем все сели в машину и проехали по адресу: РД, г. <адрес> ФИО4 80 к2, координаты <данные изъяты>, где ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно с правой стороны тротуара в кустах, где был обнаружен сверток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. Далее все прошли по адресу: РД, <адрес>, рядом с домом №, координаты: 42<данные изъяты>, где ФИО2 показал место, куда поставил закладку-тайник, а именно на ветку ёлки, где был обнаружен свёрток, замотанный в клейкую ленту синего цвета. В ходе проведенных мероприятий также была осуществлена фотофиксация, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был склеен оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. В последующем все проехали в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и опроса понятых и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено 6 уголовных дел по сбыту наркотических средств, в значительном размере.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что что он работает в должности инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов вечера он находился на службе, будучи старшим в наряде «Утес 240». На автомобиле «УАЗ-Патриот» они патрулировали <адрес>. Проезжая около здания гостиницы «Прибой» по адресу: <адрес> «А», они заметили молодого парня, который вёл себя подозрительно. При виде них он стал отходить в противоположную сторону. Они остановились около него, затем Свидетель №6 подошёл и представился ему, назвал свою должность, фамилию, показал своё служебное удостоверение. Он попросил гражданина показать документы, но у того при себе их не оказалось. Гражданин представился ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сказал, что проживает на съёмной квартире по адресу: <адрес>. Свидетель №6 задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил утвердительно. Далее Свидетель №6 было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу с отдела полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию следственно-оперативной группы им с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут с участием ранее приглашённых понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались участвующие лица. Также был изъят мобильный телефон ФИО2, на котором стоял графический защитный пароль. После этого сотрудники ППСП доставили задержанного в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятое у него вещество было направлено на экспертное исследование. Свидетель №6 составил рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрировал его в КУСП ОП по <адрес>. На следующий день была получена справка ЭКЦ об исследовании, согласно которой принадлежащее ФИО2 вещество в виде кристаллов и порошка, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 26 грамм. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета было обнаружено порошкообразное вещество, в последующем направленное на экспертное исследование;

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, с рук, срезы ногтей и срез с кармана брюк, упакованные в бумажные конверты;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 26 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 0, 26 грамм. Также на представленных для исследования тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей и срезе с кармана брюк, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, и четыре бумажных конверта с изъятыми у последнего образцами для сравнительного исследования.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению.

Вместе с тем, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,21 грамма, совершенный в значительном размере, следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, 42<данные изъяты>, был обнаружен осуществлённый ФИО2 тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, с рук, срезы ногтей и срез с кармана брюк, упакованные в бумажные конверты;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, по координатам <данные изъяты>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 21 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 0, 21 грамм. Также на представленных для исследования тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей и срезе с кармана брюк, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, и четыре бумажных конверта с изъятыми у последнего образцами для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» в котором обнаружены фотографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на местах расположения осуществляемых ФИО2 тайников (закладок) с указанием GPS-координат их расположения.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,28 грамм, совершенный в крупном размере, следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, был обнаружен осуществлённый ФИО2 тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, с рук, срезы ногтей и срез с кармана брюк, упакованные в бумажные конверты;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, по координатам <данные изъяты>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 28 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 0, 28 грамм. Также на представленных для исследования тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей и срезе с кармана брюк, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, и четыре бумажных конверта с изъятыми у последнего образцами для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» в котором обнаружены фотографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на местах расположения осуществляемых ФИО2 тайников (закладок) с указанием GPS-координат их расположения.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,26 грамма, совершенный в значительном размере, следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, координаты <данные изъяты>, был обнаружен осуществлённый ФИО2 тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, с рук, срезы ногтей и срез с кармана брюк, упакованные в бумажные конверты;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, координаты 42.96554, 47.50931, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 26 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 0, 26 грамм. Также на представленных для исследования тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей и срезе с кармана брюк, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, и четыре бумажных конверта с изъятыми у последнего образцами для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» в котором обнаружены фотографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на местах расположения осуществляемых ФИО2 тайников (закладок) с указанием GPS-координат их расположения.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,24 грамма, совершенный в значительном размере, следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, координаты <данные изъяты>, был обнаружен осуществлённый ФИО2 тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, с рук, срезы ногтей и срез с кармана брюк, упакованные в бумажные конверты;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, координаты 42.94958, 47.56655, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 24 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 0, 24 грамм. Также на представленных для исследования тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей и срезе с кармана брюк, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, и четыре бумажных конверта с изъятыми у последнего образцами для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» в котором обнаружены фотографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на местах расположения осуществляемых ФИО2 тайников (закладок) с указанием GPS-координат их расположения.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,23 грамма, совершенный в значительном размере, следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, координаты 42.94488, 47.56796, был обнаружен осуществлённый ФИО2 тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта, с рук, срезы ногтей и срез с кармана брюк, упакованные в бумажные конверты;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, координаты 42.94488, 47.56796, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 23 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 0, 23 грамм. Также на представленных для исследования тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей и срезе с кармана брюк, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, и четыре бумажных конверта с изъятыми у последнего образцами для сравнительного исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» в котором обнаружены фотографии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на местах расположения осуществляемых ФИО2 тайников (закладок) с указанием GPS-координат их расположения.

Подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о признании вещественными доказательсвами, исследованный государственным обвинителем в ходе судебного заседания, поскольку они не являеются таковым с точки зрения требований ст. 74 УПК РФ.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого ФИО2, где он признаёт свою вину, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вменялось за 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как оконченные преступления.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, при этом сам ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступления. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2, была доведена именно до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после получения ФИО2 партии наркотических средств, он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотические средства в тайники, о месте нахождения которых сообщил "куратору". Впоследствии наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Факт передачи ФИО2 информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами "куратору" не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку последний наряду с подсудимым является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотических средств.

При этом, наркотические средства из тайников, оборудованных ФИО2 были обнаружены и наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, квалификацию действий ФИО2 как оконченного преступления, предусмотрено п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать обоснованной, в связи с чем, суд пришел к выводу о переквалификации действий ФИО5, связанных с размещением наркотических средств с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений).

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, свидетельствует, в том числе, количество изъятых наркотических средств, расфасованных для удобства сбыта в свертки, предназначенные для закладок, в каждом из которых находилось наркотическое средство.

При совершении преступлений подсудимым совместно с иными лицами использовалась сеть "Интернет", с помощью которой информация, в том числе о месте нахождения сделанных закладок наркотических средств, должна была быть передана подсудимым и непосредственному потребителю, также иные лица и подсудимый использовали в процессе преступной деятельности для общения между собой сеть "Интернет", а именно интернет приложение "Ватцап".

Также, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения ФИО2, указанных преступлений при наличии квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия ФИО2 и иных не установленных лиц, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся между ними предварительной договоренности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,26 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц оп предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,21 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц оп предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,28 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц оп предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,26 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц оп предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,24 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц оп предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,23 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц оп предварительному сговору, в значительном размере.

Оснований считать шесть эпизодов покушения на сбыт наркотических средств единым продолжаемым преступлением не имеется, поскольку у ФИО2 каждый раз заново формировался преступный умысел на совершение преступления.

Преступные действия ФИО5 не являются тождественными, покушение на сбыт каждый раз были направлены неопределенному кругу лиц, единым умыслом не охватывались и на достижение единой цели не были направлены, о чем, в частности, свидетельствует и различная степень осуществления преступного умысла по каждому из совершенных преступлений, реализуемого в отношении различных партий наркотических средств.

Данных о том, что наркотические средства, обнаруженные на месте закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, в браке не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а также молодой возраст виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные пояснения относительно обстоятельств покушения на сбыт наркотических средств, при даче объяснений, допросе в качестве обвиняемого признал себя виновным, дал доступ к своему мобильному телефону, сообщил места закладки- тайники с наркотическими средствами, сообщил сведения, изобличающие себя и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, совершая при этом данные действия добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст виновного.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств.

Согласно абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО2 был лишен возможности продолжить преступную деятельность именно в связи с его задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, но не самостоятельно и добровольно отказался от продолжения преступной деятельности.

Изъятие наркотических средств с указанных ФИО5 мест не может быть расценено как добровольный отказ от преступления по смыслу, придаваемому ему статьей 31 УК РФ, в соответствии с которой обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом является осознание возможности довести преступление до конца.

ФИО2, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. Изъятие наркотических средств в указанных им местах произведено после задержания, то есть в условиях, исключающих для него возможность продолжить преступную деятельность и в отношении этих средств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется.

Сведений о наличии у ФИО2 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо состояния, угрожающего его здоровью не представлено и не имеется у суда. Сведений о том, что ФИО2 требуется медицинская помощь, оказание которой в системе отбывания наказания не возможно, также не имеется.

Порядок же освобождения осужденного от отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, разрешается судом в порядке исполнения приговора, с проведением соответствующей процедуры, при наличии соответствующего медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по неоконченным преступлениям суд применяет положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст. 64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы по неоконченным преступлениям, не имеется.

Суд не находит оснований и возможности для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, оснований для условного осуждения не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Уголовный закон связывает назначение условного наказания с убеждением суда о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания. Такое убеждение должно быть основано на фактических данных, поведении виновного лица, совершении действий, направленных на восстановление нарушенных прав, однако материалы уголовного дела сведений об этом в отношении ФИО2 не содержат.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из нормы, закрепленной в п.11 ст.5 УПК РФ, время задержания подлежит исчислению с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Согласно протоколу задержания подозреваемого, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО2 был лишен свободы передвижения ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что после проведенных в отношении него мероприятий и действий он был свободен, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, временем фактического задержания ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его задержания - содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

С учётом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

При этом суд учитывает, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон мобильный телефон «<данные изъяты>», является орудием и средством совершения преступления и использовался им непосредственно для совершения преступлений, в связи с чем указанный предмет не подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возврату виновному.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ и исходит из того, что вещественные доказательства – мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» подлежит конфискации, обратив в собственность государства; наркотические средства необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство; смывы, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,26 грамм), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,21 грамма), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,28 грамм), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,26 грамм), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,24 грамма), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 0,23 грамма), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 4-метилметкатинон (мефедрон), массой 0,26 грамм, массой 0,28 грамм, массой 0,26 грамм, массой 0,21 грамм, массой 0,23 грамма, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А16», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, ватный тампон со смывами с полости рта ФИО2, срезы ногтей ФИО2, срез с кармана брюк ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арацилова К.М.