Решение № 2-1235/2019 2-1235/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что последняя является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., 13 микрорайон, ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления, с учетом уточненного иска, просило взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 38 060,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 341,83 рубля.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала, уточненный иск ПАО «Иркутскэнерго» признала. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО2, уточненные исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 342 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 38 060,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 342 рубля

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения.

Судья Дяденко Н.А.