Решение № 2-10841/2024 2-1440/2025 2-1440/2025(2-10841/2024;)~М-9493/2024 М-9493/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-10841/2024

Дело № 2 – 1440/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016370-96

Категория спора: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Башрегионстрой», Головой ФИО7 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Башрегионстрой», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «Башрегионстрой», ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2281878 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 2038844 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в размере 166457 руб. 15 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 16449 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18710 руб. 30 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 41417 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57819 руб.

Банк требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Башрегионстрой» заключено кредитное соглашение № № в сумме 2620000 руб. для развития и расширения деятельности на срок 36 месяцев под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства в полном объеме, однако ответчики исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась сумма задолженности.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Башрегионстрой», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Башрегионстрой» по доверенности ФИО4 с иском согласна, просит суд уменьшить суммы взыскиваемых пеней, счета были заблокированы в связи с решением вопроса о банкротстве юридического лица, ввиду чего образовалась задолженность.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.07.2023 года между истцом и ответчиком ООО «Башрегионстрой» заключено кредитное соглашение № № в сумме 2 620 000 руб. для развития и расширения деятельности на срок 36 месяцев под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2024 составила 2281878 руб. 96 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что заемщиками ООО «Башрегионстрой», ФИО1 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, а именно ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования в части взыскания задолженности.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат. Исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении начисленных пеней.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку полученные денежные средства по кредиту получены в целях предпринимательской деятельности, а также, ответчики не доказали, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 57819 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Башрегионстрой», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 25.07.2023.

Взыскать солидарно с ООО «Башрегионстрой» (ИНН №), Головой ФИО8 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005482 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2281878 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 57819 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2025.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.