Решение № 2-3534/2018 2-3534/2018~М-3426/2018 М-3426/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3534/2018

Дело № 2-3534/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывают тем, что 09.10.2017г. между ними было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила) на сумму 150 000 руб. под 19.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, допустил просрочку платежей. Просят расторгнуть соглашение, взыскать сумму кредитной задолженности с учетом частично произведенных платежей в размере 145 333 руб.12 коп., в том числе: сумму основного долга – 132 182 руб.64 коп., просроченный основной долг- 8 396 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом- 3 851 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплаты основного долга – 692 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 208 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд, находит возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 09.10.2017г. между сторонами было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила) на сумму 150 000 руб. под 19.5 % годовых на срок до 09.10.2022 года.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 09.10.2017г.

Согласно ст. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

По состоянию на 10.10.2018г. сумма задолженности составляет 145 333 руб.12 коп., в том числе: сумму основного долга – 132 182 руб.64 коп., просроченный основной долг- 8 396 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом- 3 851 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплаты основного долга – 692 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 208 руб. 79 коп.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованным являются требования и о расторжении соглашения.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 14.06.2018 г. банк направил письма в адрес должника.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора (соглашения) с ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска, в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность в размере 145 333 руб.12 коп., в том числе: сумму основного долга – 132 182 руб.64 коп., просроченный основной долг- 8 396 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом- 3 851 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплаты основного долга – 692 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 208 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова