Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело №2-441/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26апреля 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием ответчика Л.Т.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительскогомикрозаймаи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма указав, что на основании договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ответчикомФИО2, последнейбыл предоставлен микрозаймв размере 15000 рублейпод 547,5% годовых (1,5% в день), с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, составила 21750 рублей, из них 15000 рублей сумма микрозайма, 6750 рублей – сумма процентов за его пользование.

В соответствии с п. 5 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно, единовременно. Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.Однако,ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате микрозаймаи процентов ФИО2 не исполнила. В дальнейшем, в нарушении условий договора займа ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. На 13.07.2015сумма задолженности ФИО2 перед МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» составила99 950 рублей из них:

основная сумма микрозайма– 15 000 рублей;

проценты за пользование суммой микрозаймас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6750 рублей;

проценты за пользование суммой микрозаймас ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2015– 78200 рублей.

01.10.2014между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе права требования на получение денежных средств по договору займа к ФИО2.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в сумме 99950 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей50 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в части начисленных процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключен договор займа № в размере 15 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 547,5% годовых (1,5% в день). Общая сумма возврата займа с процентами составляет 21 750 рублей.

ООО МФО «Касса взаимопомощи Юг» выполнило взятые на себя по договору займа обязательства, предоставив ФИО2 микрозаймв размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора займа за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу 1,5% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заёмщику до дня её фактического возврата займодавцу.

Ответчик ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполнила, основной долг и проценты не погашала, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 99 950 рублей, из них основная сумма микрозайма – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6750 рублей;проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 200 рублей.

По договору № уступки прав требования по кредитным договорам, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО4, истец приняла в полном объёме права требованиякредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является должником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 3198рублей50 копеек, оплата которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платёжными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99950 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 рублей50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья– подпись

Верно: судья