Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выплатить недостающую часть пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выплатить недостающую часть пенсии в размере 3077,85 рублей. Свои требования мотивирует тем, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ назначенная пенсия составляет 12320,89 рублей. Согласно решений суда производят удержания в размере 50 % от назначенной пенсии. Однако за ДД.ММ.ГГГГ ему на руки выдано 3082,59 рублей. Считает указанные удержания незаконными, так как прожить на три тысячи невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что незаконно удержанная часть пенсии составляет 3082,59 рублей. Данная сумма перечислена ему на карточку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по дебетовой карте. От иска не отказывается, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя по незаконному удержанию суммы ему причинен моральный вред.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, суду пояснила, что ФИО1 является должником, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания из пенсии в размере 50 %. Действительно, сумма в размере 3082,59 рублей была ошибочно снята работниками ПАО «Сбербанк» из пенсии должника, но на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении денежных средств возвращена должнику. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 3082,59 рублей поступили на счет ФИО1 В судебном заседании истец подтвердил, что сумма поступила на карту. Поскольку никакие действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 не обжалует, в иске о возложении обязанности выплатить недостающую часть пенсии, необходимо отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Из письменных возражений следует, что действия банка по списанию денежных средств со счета истца законны, поскольку направлены на исполнение требований исполнительных документов, предъявленных ФССП России по <адрес>. Порядок исполнения исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, установленный ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО Сбербанк был соблюден. Считают, что не являются ответчиком по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, судебного пристава-исполнителя, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положения статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (частью 11 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 31761,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника в размере 50% от дохода должника.

В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, из содержания которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28229,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю от плательщика ФИО3 поступили денежные средства в сумме 6160,44 руб., денежные средства зачислены на депозитный счет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства должнику ФИО1 в сумме 3082,59 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ излишне взысканные денежные средства в размере 3082,59 руб. возвращены ФИО1

В судебном заседании истец подтвердил, что сумма в размере 3082,59 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступила на его карту. Вследствие данного обстоятельства, требования о возложении обязанности выплатить недостающую часть пенсии истец не поддерживает.

Поскольку в судебном заседании истец не настаивал на признание действий ответчиков неправомерными, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

При этом, установив, что излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности выплатить недостающую часть пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выплатить недостающую часть пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая