Решение № 2-19474/2016 2-3264/2017 2-3264/2017(2-19474/2016;)~М-13426/2016 М-13426/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-19474/2016

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском /с учетом уточнения/ к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 65 049,74руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредита Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 23 315,36руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (1 787,91руб.).

В судебном заседании ФИО4 наличие кредитной задолженности не оспаривал. Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заедание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 65 049,74руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

На основании Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Как следует из расчета истца сумма задолженности Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 930,30руб., из них: просроченная ссуда – 45 395,41руб., просроченные проценты – 4 690,74руб., проценты по просроченной ссуде 315,99руб., неустойка 2 319,66руб., неустойка на просроченную ссуду 208,50руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности на сумму 53 824,25руб. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 787,91руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения сторонами кредитного договора, по которому Банком обязательства исполнены надлежащим образом, Заемщиком допущена задолженность перед Банком, возникшая в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, принимая во внимание представленный истцом расчет основного долга и процентов (не опровергнутый ответчиком) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 23 315,36руб., возврат государственной пошлины в размере 1 787,91руб., всего 25 103,27руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 23 315,56руб., возврат государственной пошлины в размере 1 787,91руб., всего 25 103 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е.,16.05.2017 года.

Председательствующий А.В. Медведев