Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с нее задолженность по кредитным договорам от 04 декабря 2013 года № *, и от 21 апреля 2014 года № * в размере 371016,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6910 руб. В обоснование иска указало, что 04 декабря 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 206700руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 21 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 95700руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по указанным кредитным договорам, выдав заемные денежные средства заемщику ФИО1 Ответчик в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредитам, проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 года <***> в размере 263088,98 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 6110,35 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8981,89 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 502,91 руб., просроченные проценты за кредит – 62080,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 185413,76 руб., по кредитному договору от 21 апреля 2014 года № 1112873 в размере 107927,15 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 4168,05 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3108,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1156,01 руб., просроченные проценты за кредит – 9335,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 90158,88 руб.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт заключения кредитных договоров на изложенных в них условиях и получения кредитных денежных средств, размер задолженности не оспаривала, указав на то, что от исполнения своих обязательств по кредитным договорам не отказывается.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд, учитывая мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 04 декабря 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 206700руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

21 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 95700руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ПАО «Сбербанк России», исполняя свои обязательства по заключенным с ответчиком кредитным договорам от 04 декабря 2013 года № * и от 21 апреля 2014 года № *, выдало заемные денежные средства заемщику ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются представленными историями операций по ссудным счетам ФИО1 № * и № * соответственно.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и положениями ст. 811 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчета задолженности ответчика, последний платеж по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № * в счет погашения имеющееся задолженности был осуществлен ФИО1 20 февраля 2017 года, последний платеж по кредитному договору от 21 апреля 2014 года № * в счет погашения имеющееся задолженности был осуществлен ФИО1 24 марта 2017 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитных договоров.

В адрес должника истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Из расчета задолженности по кредитам следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от 04 декабря 2013 года № * по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 263088,98 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 6110,35 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8981,89 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 502,91 руб., просроченные проценты за кредит – 62080,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 185413,76 руб., по кредитному договору от 21 апреля 2014 года № * по состоянию на 14 апреля 2017 года в размере 107927,15 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 4168,05 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3108,91 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1156,01 руб., просроченные проценты за кредит – 9335,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 90158,88 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами закона. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № * в размере 263088,98 руб., по кредитному договору от 21 апреля 2014 года № * в размере 107927,15 руб., а всего 371016,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 25 апреля 2016 года № * и 03 мая 2017 года № * истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6910 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № * в размере 263088,98 руб., по кредитному договору от 21 апреля 2014 года № * в размере 107927,15 руб., в общей сумме – 371016,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6910 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Степаненко