Решение № 2-2313/2018 2-2313/2018~М-1974/2018 М-1974/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2313/2018

№2-2313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.08.2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по 12.08.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13, 3 процентов годовых на первый процентный период, 19 процентов годовых на второй и последующие процентные периоды, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Договор заключается между банком и заемщиком в порядке ст. 432 ГК РФ путем акцепта банком направленного заемщиком заявления.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). На основании ст. 387 ГК РФ и п. 4 ст. 58 ГК РФ в настоящее время кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 11.08.2014 года, является Банк ВТБ (ПАО).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 20.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 583 432, 49 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составила 568 907, 84 руб., из которых: 476 300, 95 руб. – основной долг; 83 267, 94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 725, 11 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 800, 68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 813, 16 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2014 года по состоянию на 20.03.2018 года в размере 568 907, 84 руб., из которых: 476 300, 95 руб. – основной долг; 83 267, 94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 725, 11 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 800, 68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 813, 16 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889, 08 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что 11.08.2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по 12.08.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13, 3 процентов годовых на первый процентный период, 19 процентов годовых на второй и последующие процентные периоды, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 15-28).

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Между сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 32-33).

Как видно из материалов дела, банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1 от 11.08.2014 года о выдаче ФИО1 кредита на сумму 550 000 руб. (л.д. 29).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 допустила просрочу исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 15).

Материалы дела свидетельствуют, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.45-50). 13.09.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 13/ЦФО-КН, в соответствии с которым цессионарию перешли права цедента на получение исполнения по кредитному договору <***> от 11.08.2014 года (л.д. 38- 44).

Таким образом, в настоящее время кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 11.08.2014 года, является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условиям кредитного договора заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д.15).

Как видно из материалов дела, в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 15.03.2018 года, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д. 34-37).

Материалы дела свидетельствуют, что согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.03.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 583 432, 49 руб. (л.д. 9-13).

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, по состоянию на 20.03.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору определена истцом в размере 568 907, 84 руб., из которых: 476 300, 95 руб. – основной долг; 83 267, 94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 725, 11 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 800, 68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 813, 16 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора. Иного расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что свои долговые обязательства ответчик надлежащим образом не осуществляет, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 907, 84 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 889, 08 руб. ((568 907, 84 - 200 000)х1%+5200), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2014 года в размере 568 907, 84 руб., из которых: 476 300, 95 руб. – основной долг; 83 267, 94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 725, 11 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 800, 68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 813, 16 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 889, 08 руб., а всего 577 796 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018 г.