Решение № 2-1601/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1601/2018;)~М-1606/2018 М-1606/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1601/2018

дело №2-91/19

26RS0008-01-2018-0029109-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием:

истца – представителя филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в Буденновском районе ФИО1, действующей на основании доверенности №01-0084 от 31.01.2019 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в Буденновском районе к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, пени и судебных расходов,

установил:

Истец, филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в Буденновском районе обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегиронгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения по адресу <адрес> за период с 1.08.2013 года по 31.03.2018 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 1.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

31 января 2019 года в порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегиронгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения по адресу <адрес> за период с 1.08.2013 года по 31.03.2018 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 1.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

7 февраля 2019 года в порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегиронгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения по адресу <адрес> за период с 1.08.2013 года по 21.09.2016 года по состоянию на 31.03.2018 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 1.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе является поставщиком газа. Публичный договор на поставку природного газа населению опубликован в газете «Ставропольская правда» №13 от 18 января 2007 года. Согласно условиям договора, поставщик газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, который обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В информационной базе филиала до 19 января 2018 года абонентом по адресу: <адрес>, значилась ФИО4 Согласно справке нотариуса № от 4.07.2013 года ФИО4 умерла 17 января 2013 года, по состоянию на 4 июля 2013 года ФИО3 является ее единственным наследником. В домовладении № по <адрес> значится счетчик газа СГМН-1 G 6 №, дата изготовления 2006 год, с межповерочным интервалом 8 лет, дата очередной поверки – 17 июля 2014 года. Согласно п.п. «в» п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. Абонент в свою очередь обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (п.п. «и» п. 20 Правил). 31.07.2013 года представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе составлен акт о не допуске к проведению осмотра газоиспользующего оборудования по адресу: <...>, на основании которого начисления стали производиться в соответствии с п. 62 Правил, по нормативам потребления газа. Кроме того, 17 июля 2014 года у установленного в домовладении прибора учета газа СГМН-1 G 6 №1878245, дата изготовления 2006 год, истек межповерочный интервал. Действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность на абонентов следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки. При этом законодательством на поставщика газа не возложена обязанность уведомления об истечении межповерочного интервала прибора учета, либо о переходе в связи с несоответствием прибора учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа. В паспорте каждого счетчика указана дата первичной поверки, установлен межповерочный интервал, по истечении которого счетчик должен быть направлен на очередную поверку. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил). 24.06.2016 года на имя ФИО4 было направлено извещение о задолженности с уведомлением о предстоящем отключении, реестр заказных писем №255 от 24.06.2016 года, вручение которого подтверждается почтовым уведомлением от 25.06.2016 года. 21.09.2016 года поставщиком газа произведено отключение газоиспользующего оборудования по адресу <адрес>. В соответствии с установленными нормативами потребления газа, утвержденными Постановлением <адрес>, а также в соответствии с ценами на природный газ, установленными постановлениями РЭК СК и РТК СК, ответчику за период с 1.08.2013 года по 21.09.2016 года включительно было поставлено неоплаченного природного газа по состоянию на 31.03.2018 года с учетом поступивших оплат на сумму <данные изъяты>. Ответчику направлялись письменные уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности. Ответчик ФИО3 сам и через своего представителя обращался в филиал с заявлениями о разъяснении ему причин возникновения задолженности, однако, требование о погашении задолженности не исполнил по сегодняшний день. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги газоснабжения за период с 1.01.2017 года по 31.03.2018 года составляет <данные изъяты>. 26.12.2017 года ФИО3 как наследником ФИО4 отменен судебный приказ №2-303-04-413/2017 от 4.04.2017 года о взыскании с ФИО4 задолженности за газ.

В судебном заседании истец, представитель филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в Буденновском районе ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по доводам иска, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегиронгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения по адресу <адрес> за период с 1.08.2013 года по 21.09.2016 года по состоянию на 31.03.2018 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 1.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец пояснила, что считает необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд по тем основаниям, что у истца отсутствует право истребования сведений о наследниках абонента. Ввиду обращения ответчика ФИО3 и его представителя в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе в декабре 2017 года, истцу стало известно о смерти абонента ФИО4 и о том, что ФИО3 является ее наследником только в декабре 2017 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ответчику истцом не пропущен. До 19 декабря 2017 года абонентом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе значилась ФИО4 Дата очередной поверки газового оборудования по адресу <адрес> – 17 июля 2014 года. 31 июля 2013 года представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе составлен акт о не допуске проведения проверки газоиспользующего оборудования, в связи с чем начисления за потребленный газ стали производиться по нормативу. 24.06.2016 года в адрес ФИО4 было направлено извещение об имеющейся задолженности с уведомлением о предстоящем отключении. Вручение абоненту извещения о предстоящем отключении газа подтверждается почтовым уведомлением от 25.06.2016 года. Поскольку уведомление об отключении газа было получено абонентом, 21.09.2016 года по адресу <адрес> было отключено газовое оборудование. В соответствии с неоднократными обращениями ответчика о том, что он является единственным наследником, предоставлении свидетельства о смерти ФИО4 и письма нотариуса, лицевой счет абонента был переоформлен на ФИО3 В феврале 2013 года была произведена оплата за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей. С марта 2013 года перестала поступать оплата за потребленный газ. У абонента была переплата, поэтому с августа 2013 года в отсутствие показаний приборов учета, оплата производилась по нормативу. Ответчик ФИО3 является единственным наследником по завещанию, сведения об оспаривании завещания другими наследниками и его отмене не имеется, в связи с чем ответчик является собственником домовладения № по <адрес>. Доводы ответчика о том, что в домовладении никто не проживает не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.п.2 п. 56 Правил №549 уведомление о проведении проверки было получено абонентом. ФИО3, являясь собственником домовладения, до 2017 года к поставщику газа о перезаключении лицевого счета не обращался. Утверждения ответчика, о том, что он не проживал в домовладении не соответствуют п.п.2 п. 56 Правил №549, по адресу проводились нормативные начисления, которые делаются независимо от проживания лиц в домовладении. Доводы ответчика о снижении суммы неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет пени произведен с учетом ставки рефинансирования и сумма неустойки не превышает сумму основного долга.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что после смерти его бабушки ФИО4 в 2013 году в домовладении по <адрес> в <адрес> никто не проживал и не проживает. До 2015 года он работал в г. Москве. В конце декабря 2016 года он приехал в г. Буденновск, соседи сказали, что в домовладении № по <адрес> отрезан газ, после чего он обратился в газовую компанию, где ему выдали судебный приказ о взыскании задолженности. В мировой суд им было предоставлено свидетельство о смерти ФИО4 и судебный приказ был отменен. Он обращался с жалобой, просил рассмотреть перерасчет задолженности. Собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> он не является, завещание не является обязательным документом, он имеет право в одностороннем порядке отказаться от завещания. Представителем истца не доказан факт проживания кого-либо в домовладении №157. Просит применить сроки исковой давности, поскольку истец узнал 1 декабря 2013 года о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истек 1 декабря 2016 года. Зайдя в личный кабинет, им было установлено, что задолженность за услуги газоснабжения составляет 0 рублей, пени, около <данные изъяты> рублей.

Свидетель А в судебном заседании показал, что умершая в 2013 году ФИО4 проживала напротив его дома по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО4 в доме никто не проживал, он там никого не видел. Ремонтные работы в доме не проводились. С 2013 года ФИО3 в доме не проживал. С 2013 года по 2016 год ФИО3 в г. Буденновске он не видел, видел его в конце 2016 года.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что умершая ФИО4 являлась его соседкой по двору. После смерти ФИО4 в доме никто не проживал. Между его двором и двором ФИО4 нет забора и ему видно все происходящее в соседнем дворе. ФИО3 в доме не проживал, домовладение в наем не сдавалось, свет в окнах днем или вечером не горит. Неоднократно работники службы горгаза, электросети спрашивали у него, проживает ли кто-нибудь в домовладении ФИО4 Ремонт в домовладении ФИО4 никто не делал, хотя требуется текущий ремонт. Очень редко, примерно один раз в месяц ФИО6, мать ФИО3, посещает домовладение № по <адрес>. В день отключения газоснабжающего оборудования работники газовой службы обратились к нему, просили пройти через его двор, чтобы зайти на территорию двора ФИО4, но он отказал. Газовая труба была отрезана.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что состоит в должности инженера АСУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Личный кабинет был создан около двух лет назад как дополнительная справочная опция. Долг абонента сформировался в 2013 году, а система «Личный кабинет» работает всего два года. За всеми справочными данными система «Личный кабинет» обращается в СГРН Буденновского филиала. В системе произошел технический сбой, сумма долга не загрузилась адекватно. По пене были начисления, поэтому они загрузились. В справочную систему был сформирован запрос и ошибка, отображающая задолженность абонента по оплате услуг гозоснабжения была исправлена. Кроме абонента в «Личный кабинет» может только по запросу зайти служба технической поддержки и посмотреть данные, отображенные в «Личном кабинете». Систему «Личный кабинет» можно использовать как справочную информацию. Пеня начислялась на сумму задолженности, которая была зафиксирована, лицевой счет был отключен.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 являлась правообладателем жилого дома и земельного участка площадью 309 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.86,88).

5 ноября 2008 года ФИО4 составила завещание, в котором завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На завещании имеется отметка нотариуса от 4 июля 2013 года о том, что завещание не отменено, не изменено (л.д.81).

17 января 2013 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным 18 января 2013 года (л.д.79).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

4 июля 2013 года нотариусу поступило заявление ФИО3, в котором он сообщил, что является наследником на основании завещания (л.д.80).

С учетом положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ суд признает, что наследник ФИО3 путем подачи заявления нотариусу принял наследство после смерти ФИО4 4 июля 2013 года (л.д.80) и не принимает во внимание возражения ответчика, утверждавшего, что он не является собственником домовладения № по <адрес>, поскольку, по мнению ответчика, он в домовладении не проживал, не осуществлял текущий и капитальный ремонт, не оформил право собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть. Начисление за потребленный газ по лицевому счету абонента производится по показаниям прибора учета газа - газовому счетчику, СГМН-1 G 6 №1878245, дата изготовления 2006 год, с межповерочным интервалом 8 лет, дата очередной поверки – 17 июля 2014 года.

Согласно пп. "а" п. 22 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента согласно пп. "а" п. 21, принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп. "а"); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп. "б"); и т.д.

В соответствии с п. 12 Правил N 549 обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором. П. п. 23, 24 Правил N 549 установлено, что поставщик газа вправе, в частности осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В рамках публичного договора истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по указанному договору ответчиком по делу не опровергнуты.

Согласно п.1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» №102-ФЗ от 26 июня 2008 г. средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической. Срок поверки газового счетчика начинает учитываться с даты его первичной поверки, но не приобретения или ввода его в эксплуатацию.

Подпунктом "в" пункта 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 предусмотрено, что обязанностью поставщика газа является осуществление проверки, не реже 1 раза в год. При этом подпунктом "г" пункта 22 этого же постановления предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно п. 21 Правил, абонент также несет определенные обязанности, в частности, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

17 июля 2014 года истек межповерочный интервал у установленного в домовладении № по <адрес> газового счетчика.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования лежит на его владельце.

Прибор учета по истечении межповерочного интервала, не был направлен ФИО3 на очередную поверку.

Из имеющегося в материалах дела акта от 31.07.2013 года, составленного контролером ФИО7, следует, что в указанный день доступ в помещение ей предоставлен не был (л.д.24).

Согласно представленной в материалы дела заверенной копии почтового уведомления, ФИО4 направлялось извещение о проведении проверки. В почтовом уведомлении имеется отметка о его получении 25 июня 2016 года, с указанием в графе «получил» ФИО8 (л.д.27).

Суд принимает во внимание, что 25 июня 2016 года ФИО4 лично не могла получить почтовое уведомление, поскольку умерла 17 января 2013 года. Почтовое уведомление было вручено родственнику умершего абонента ФИО4, расписавшемуся в получении.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО3 о том, что данное уведомление им не получалось. Кроме того, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому в адрес ФИО4 направлялось соответствующее уведомление о проведении проверки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 обязанность обеспечить в установленном порядке проведение очередной поверки приборов учета газа лежит на абоненте. Указанное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами.

Между тем, ФИО3, зная об изменении количества лиц постоянно проживающих в домовладении ввиду смерти наследодателя, не обратился с письменной заявкой о проведении осмотра жилого помещения в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", не обеспечил соблюдение сроков поверки газового счетчика, в том числе по своей инициативе.

ФИО3, являясь абонентом, на которого возложена обязанность извещать поставщика о выходе из строя оборудования, истечения срока поверки счетчиков, учитывая, что данной обязанности корреспондирует обязанность поставщика произвести проверку на основании заявки абонента, не был лишен возможности самостоятельно организовать поверку счетчика в целях исполнения возложенной на него обязанности.

С учетом положений, изложенных в п. 62 Правил №549 в соответствии с которыми в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента, начисления объема потребленного газа абоненту по адресу: <адрес> №, стали производиться по нормативам потребления газа.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования лежит на его владельце.

Указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала, не был направлен ФИО3 на очередную поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается свидетельство о поверке. По общему правилу периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Свидетельство о поверке и целостность поверительных клейм должны сохраняться в течение всего межповерочного интервала, и ответственность за это лежит на владельце прибора учета.

По истечении срока поверки средств измерений показания прибора учета газа о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность на Абонентов следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

В силу п. 33 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410); д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 г. № 173-п «О нормах потребления газа населением Ставропольского края», на отопление одного м2 площади, отапливаемой от индивидуального отопительного прибора расходуется 8,2 м3/м2 в месяц; приготовление пищи в домах без централизованного горячего водоснабжения – 15 м3/м2 на человека в месяц; приготовление пищи в домах с централизованным горячим водоснабжением - 10 м3/м2 на человека в месяц; приготовление пищи и нагрев воды проточным водонагревателем - 30 м3/м2. Применяемые в Ставропольском крае нормативы не учитывают продолжительности отопительного сезона в СК в разбивке по месяцам, то есть применяются нормативы равные в течение каждого месяца, независимо от сезона (Постановление Правительства Ставропольского края от 17 ноября 2010 года № 385-П).

Пункт 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, 4.4 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, обязывают потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчётным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объёме и своевременно.

21 сентября 2016 года подача природного газа в домовладение № по <адрес> была приостановлена, о чем составлен акт наряд № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий (л.д.65).

В акте проверки от 23 марта 2017 года газоснабжающего оборудования по адресу <адрес>, контролером ФИО9 установлено, что в домовладении имеется газовый счетчик СГМН-1G6, 2006 года выпуска, межповерочный интервал которого истек, газ отключен на вводе. В домовладении никто не проживает (л.д.29).

Акт проверки составлен контролером в присутствии ФИО8, которая расписалась в акте проверки (л.д.29).

26 декабря 2017 года по заявлению наследника ФИО3 умершей должницы ФИО4 мировым судьей судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района отменен судебный приказ №2-303-04-413/2017 от 4 апреля 2017 года о взыскании с ФИО4 задолженности за предоставленные услуги газоснабжения по адресу <...> за период с 1.12.2012 года по 31.01.2017 года в размере <данные изъяты> (л.д.30).

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно не проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований с предоставлением доказательств, подтверждающих не проживание ответчика в жилом домовладении по тем основаниям, что до 21 сентября 2016 года (момент отключения газоиспользующего оборудования) истец осуществлял поставку природного газа в домовладение № по <адрес>.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением суд находит не состоятельными и принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что истец не располагал информацией о смерти абонента ФИО5 и самостоятельно ее получить не имел возможности. Информация о наследнике ФИО11 стала известна истцу только после обращения непосредственно ФИО2 и его представителя ФИО12 в декабре 2017 года с заявлением в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общая исковая давность составляет 3 года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о надлежащем ответчике истцу стало известно только после обращения ФИО3 с заявлением Буденновский филиал 19 декабря 2017 года, заявившем о себе как о наследнике умершего абонента ФИО4, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом при обращении в суд не нарушен.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не является собственником имущества, домовладения № по <адрес> в <адрес>, поскольку в любой момент может отказаться от завещания в одностороннем порядке, суд находит несостоятельными по тем основаниям, что материалы гражданского дела не содержат сведений об отмене или изменении завещания, составленного 5 ноября 2008 года ФИО4 в пользу ФИО3 Как пояснил ответчик в судебном заседании, в настоящее время завещание не оспорено другими наследниками.

В силу правил п. 4 ст. 1152 ГК РФ суд признает, что принятое ФИО3 путем подачи заявления нотариусу наследство принадлежит наследнику ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с 17 января 2013 года, следовательно, с этого времени в соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик был обязан вносить своевременно и полностью плату за услуги газоснабжения.

Доводы ответчика ФИО3 о наличии информации в «Личном кабинете» об отсутствии задолженности за предоставленные услуги газоснабжения суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, состоящего в должности инженера АСУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе, подтвердившего, что система «Личный кабинет абонента» была создана как дополнительная справочная опция два года назад, тогда как задолженность абонента сформировалась в 2013 году. В системе произошел сбой, в связи с чем в «Личном кабинете абонента» имелись сведения о задолженности по газоснабжению 0 рублей, тогда как пени продолжали начисляться из расчета сформированной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приобщённый к исковому заявлению расчёт долга, предоставленный истцом, суд признаёт верным.

Таким образом, у ответчика ФИО3 действительно сформировалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2018 года, с учетом поступивших оплат, составляет <данные изъяты>.

Поскольку тепловая энергия подается в жилой дом через присоединительную сеть и распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, и факт подачи тепловой энергии в спорный период не опровергнут, потребитель обязан произвести оплату за отпущенную тепловую энергию в полном объеме.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО3 подлежит задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.08.2013 года по 21.09.2016 года включительно по состоянию на 31.03.2018 года.

Учитывая, что поставщик газа действовал в рамках возложенных на него обязанностей и предоставленных прав, право производить начисления по нормативам предоставлено поставщику газа действующим законодательством в случае непредоставления допуска к жилому помещению либо использования абонентом счетчика с истекшим межповерочным интервалом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги газоснабжения.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 пени за период с 1.01.2017 года по 31.03.2018 года суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно действующему законодательству абонент несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан уплатить поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ (т.е. в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Пени или неустойка это один из способов обеспечения исполнения обязательств должника, она носит вспомогательный, зависимый от основного обязательства характер. С момента, как основное обязательство исполнено вспомогательное прекращается. Основное обязательство - задолженность за потребленный газ не погашена.

По расчёту истца, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальный услуги газоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 г. составляет <данные изъяты>.

Суд считает арифметически верным расчёт суммы пени, представленный представителем истца. При этом ответчиком ФИО3 не приведено доводов, свидетельствующих о неправильности или необоснованности начисленной суммы.

Доводы ответчика ФИО3 о снижении размера неустойки до 1 рубля суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, пришел к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит, ввиду того, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО3 не предоставлялось доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению №9153 от 10.05.2018 года и №3135 от 9.03.2017 года истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля (л. 70,71).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в Буденновском районе о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») задолженность за предоставленные услуги газоснабжения по адресу <адрес> за период с 1 августа 2013 года по 21 сентября 2016 года (включительно) по состоянию на 31 марта 2018 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») пени за период с 1 января 2017 года по 31 марта 2018 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с 13 февраля 2019 года.

Судья

Никитина М.В.