Постановление № 1-54/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем Тойота Королла <...>, государственный регистрационный знак <номер> регион и следовал на нем по автодороге <адрес> административного района Свердловской области по направлению в <адрес> по своей полосе движения.

Управляя источником повышенной опасности – автомобилем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и знаков. Двигаясь по 67 километру автодороги <адрес> ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушении п. 1.5 Правил, не соблюдал Правила, в нарушение п. 10.1 Правил при движении по автодороге не учел метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, тем самым создал опасность для движения, не справился с управлением автомобиля и на расстоянии 500 метров от дорожного знака, обозначающего 66 км автодороги <адрес> в продольном направлении в сторону <адрес> допустил съезд с проезжей части автодороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля.

В результате допущенной преступной небрежности ФИО1, повлекшей совершение дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля Тойота Королла <...> - Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения: <...>. Указанная сочетанная травма могла быть получена при ДТП, ударах о части салона транспортного средства и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 5.5 (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данная квалификация ФИО1 не оспаривается.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся с обвиняемым, поскольку причиненный им вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано обвиняемым и его защитником. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет семью, <...>, его <...>. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Вину в совершении преступления ФИО1 изначально признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах ДТП.

Сведения о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.